Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* в *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт* с участием транспортных средств: 1» с государственным регистрационным знаком *номер скрыт*
Описательная часть
Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия *номер скрыт*, имевшего место *дата скрыта* судом установлено, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие в *адрес скрыт* с участием транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был причинён
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ <адрес> «УДХБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гидропромстрой» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 61 700 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 июля 2024 года в <обезличено>, принадлежащий ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что его бык не повреждал автомобиль
Мотивировочная часть
Объяснения же <ФИО> от 29 июля 2024 года, данные им УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району в день произошедшего события, которые были записаны с его слов верно, подтверждают факт нанесения быком, принадлежащем
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 30 сентября 2024 года
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер застрахована в САО «ВСК», суд полагает, что на момент ДТП <ФИО> являлся владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 691 247 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры .... ... по указанному адресу, но в квартире ... произошел обрыв гибкого шланга на кухне, вследствие чего произошло затопление
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о возмещении причиненного истцу ущерба за счет ответчика
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом увеличения и уточнения заявленных требований) к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, сведениям о дорожно-транспортном происшествии, объяснениям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, протоколу осмотра места совершения административного
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. При определении размера причиненного <ФИО> материального ущерба суд принимает за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Пестовского муниципального округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 30.10.2023 года произошло ДТП на участке автомобильной дороги
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наезд автомобиля истца под управлением <ФИО> на дефект дорожного покрытия произошел вследствие противоправного бездействия лица, на которое возложена
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО УК «Домовой»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», Комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что 01 ноября 2024 года в 5 часов 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба и судебных расходов в солидарном порядке. В сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны Комитета городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» до падения одного из стволов дерева на автомобиль истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение эксперта согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 206 400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб., расходы на подготовку искового заявления
Описательная часть
Представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в результате преступных действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца о несении затрат на поездку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 872,45 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и следует из приговора районного суда области от 17.05.2023, 28.01.2023 г. примерно в 23:00 часа, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайер Стайл» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 86604,50 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Kodiaq г/н №. Согласно счету-договору № от 31.07.2024 ИП <ФИО> осуществил ознакомление с материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ТРАНКО ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба-533 350 руб., судебных издержек-15 200 руб. на оплату услуг экспертной организации, 8534 руб. на оплату
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержал, дополнительно пояснил, что скорость 30 км/ч в экспертном заключении указана с учётом показаний водителя автомобиля. Она ни где не фигурирует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключений судебных экспертиз, проведенных АНО ЦЭО «НОРД» № ООО «Эксперт-Профи» №, проведенных по данному делу, вина второго участника ДТП (ответчика <ФИО>) также имеет место быть, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНКО ГРУПП» к <ФИО> , <ФИО> Арзуман оглы о взыскании ущерба удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником <адрес>. 21 марта 2024 года в 17 ч. 25 мин. истцу на телефон поступил звонок от представителя застройщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ООО УК «Любимов» о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы ....., поскольку они отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Любимов» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» (далее – ООО «КарьерАСтрой») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2024 года в 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в установленном порядке данное заключение не оспорено, мотивированных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» в счет возмещения ущерба сумму в размере 160 672 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 9 363 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Г.А.Н. обратился в суд к СПАО «Ингосстрах», З.А.А. с иском о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что по вине водителя З.А.А., управлявшего автомобилем Kia Spectra государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ч.Е.Н. уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия водителя З.А.А. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку последний в нарушение в нарушение п. 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Н. к З.А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 578 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 560 руб., за составление заключения 25 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в пользовании <ФИО> по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> на 41 км.+000 м. автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво» гос.номер № с полуприцепом «Тонар» гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Фрихтлайнер»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к следующему выводу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанном в иске
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Экоптица» (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обнаружил, что на принадлежащее ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, окончательно просила суд взыскать в пользу истца с ООО «Домовый комитет» материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №***.3/13.4 от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требование мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате ненадлежащего содержания домашних животных – собак ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что проживает с супругом по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где выращивает домашнюю птицу
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчика суд считает установленным факт того, что <ФИО> является владельцем собаки породы хаски с щенком, которые загрызли домашнюю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 18551,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 95191 (далее также в/ч 95191) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 53630,39 рублей, указав, что в период с 03 сентября по 25 сентября 2024 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признает. Свое несогласие с иском мотивирует тем, что она работала в войсковой части 95191 в должности делопроизводителя гидрографического отряда. В ее трудовые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего: По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 95191 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Он А.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 326 300 рублей в счет материального ущерба, 10 658 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей в счет расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании, а также из материалов дела об административном правонарушении № установлено, что 16 октября 2024 года в 15 часов 30 минут в районе на <адрес> ответчик <ФИО>, управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 14 указанной статьи вышеназванного Федерального закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение
