Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий по ордеру адвокат Башбаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку на момент дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
В обосновании указав на то, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер иные данные, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района) о взыскании материального ущерба в сумме 46900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом разрешение вопроса об определении надлежащего ответчика по делу оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, содержание и благоустройство территории общего пользования в районе улицы *** в г. Александрове в части обработки тротуара противогололедными средствами МБУ
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час. 45 мин. на пересечении ул. Адамца и ул. С. Лаза г. Харцызск ДНР <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, на перекрестке
Описательная часть
За нарушение п. 13.9 ПДД РФ <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Так, согласно статье 18 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5 "О принятии в Российскую Федерацию нового субъекта - Донецкой Народной Республики" риск гражданской ответственности (как проживающих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «ДОМРУС50» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС50» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобилем Фольксваген Джетта, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, указав, что 20.07.2024г. примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: , они обнаружили, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района лица: ООО «УК Пятый Элемент», Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, <дата> <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" требований и взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 8 094, 15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 687 274,15 руб., судебные расходы на копирование документов 900 руб., на оплату услуг эксперта 11 300 руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 687 274,15 руб., расходы на оплату услуг эксперта 11 300 руб., расходы на оплату госпошлины 10 073 руб., почтовые расходы в размере 77,50 руб., расходы на оплату услуг
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «СтройТрансНефтьГаз» обратилось в суд с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> около 07:30
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением независимой экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СтройТрансНефтьГаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее по тексту – ООО «ГазОЙЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГазОЙЛ» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении. Относительно вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО> и казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шмитц Гаргобулл
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта истца с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба 242573 руб. 93 коп., расходы по оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на составление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 242575 руб. 93 коп., расходы на оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8247 руб., а всего
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором установлены повреждения, причиненные автомобилю истца в результате ДТП от <дата>, а также установлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения материального ущерба – , расходов по оплате экспертного заключения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» ущерб в размере 117 747 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., физического ущерба в размере 120 000 руб., материального ущерба в размере 86 842 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в письменном заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. и физического ущерба в размере 120 000 руб., указав, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба заявлен обоснованно, по следующим основаниям. Суд считает, что оснований в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №; ИНН №) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в момент ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 162600 руб. С учетом удовлетворения иска суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 07.11.2023 в сумме 162600 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 4452 руб., а всего 177052 (сто
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Б.М.Е. с <дата> назначена на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> с <дата> на основании приказа
Мотивировочная часть
Ответчик Б.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что Федеральный закон о судебных приставах не закрепляет положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП России по <адрес> (№) в удовлетворении исковых требований к Б.М.Е. (№ №) – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 1 201156,03 руб., а также расходы по оплате внесудебной экспертизы в размере 58 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель на основании ордера – адвокат Лещенко Е.С. поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1 <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет» (далее - МБУ г. Магадана «Горсвет») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по делу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания требовать возмещение причиненного муниципальному имуществу ущерба в размере 89 672 рубля 95 копеек. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Т.С., К.И.Ю., К.И.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с К.В.И. в пользу К.Т.С. материальный ущерб в размере 82 356 рублей 42 копейки, в пользу К.И.Ю. материальный ущерб в размере 41 178 рублей 21 копейка
Описательная часть
Представитель истцов К.Т.С. и К.И.Ю. по доверенностям Х.Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в части взыскания судебных расходов поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик К.В.И. в ходе судебного разбирательства с данным заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Т.С., К.И.Ю., К.И.Ю. к К.В.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» Орелстрой-ЛЗ», ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2024 по 19.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк», о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей и материального ущерба в размере с ООО «Липовка», как собственника источника повышенной опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг во время прогулки в вечернее время на истца <ФИО> напала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании материального ущерба Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к УГХ <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель МБУ «СЖО» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что надлежащим ответчиком по данному делу является УГХ <адрес>, представила письменный отзыв, в котором отразила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, являющемся элементам обустройства автомобильных дорог. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что УГХ
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей и судебных расходов
Вводная часть
Б.Д.А.. обратился в суд с исковым заявлением к <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что, дата около <иные данные>. автомобильной дороге Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Д.А. является собственником автомобиля <иные данные> На момент ДТП, Т.В.Е. являлся лицом, допущенным на законном основании к управлению автомобилем марки № регистрационный знак № принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Виновность в произошедшем ДТП повлекшем повреждение автомобиля истца, сторона ответчика не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые Б.Д.А. <иные данные>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 446300 рублей, а также судебных расходов в размере 10000 рублей на проведение экспертизы, 10000 рублей за услуги представителя, 13658 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта дорожно – транспортного происшествия, не согласился с размером ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
