Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 15 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, водителем и собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, последовательность действий истца по обращению к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ПАО СК
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку исковые требования носят имущественный характер и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать убытки в размере 436 212 рублей. В обоснование иска указано, что 17.12.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 436 212 рублей
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иксом к ОАО «Алексеевскдорстой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 293 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.А. - А.Д, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ... вечером А.Н. управлял автомашиной Лада Гранта г.н. ... по ..., на улицах было темно, никаких
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования В.А. удовлетворению не подлежат исходя из следующего. В связи с чем суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вина в повреждении щита секционных ворот ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2024 и 13.12.2024 по вине жильцов, проживающих в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: , было произведено затопление квартиры истца по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 04.07.2015 истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что <ФИО> истцу не знаком, внезапно догнал автомобиль истца, разбил стекло автомобиля рукой и нанес удары
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, в том числе экспертное заключение, отказной материал КУСП от ***, суд приходит к следующим выводам. Учитывая имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска ответчиком не оспорен, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Автотраст-Юг» указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в 21 час 15 минут в городе Краснодаре ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Kygo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль КАМАЗ, государственный номер № в момент ДТП находился в аренде у ответчика <ФИО>, суд полагает, что данное лицо является надлежащим ответчиком по делу, и обязано возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 221 995 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 65 558,64 руб. Требования мотивированы тем, что с 02.03.2015 года по 27.04.2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» - <ФИО> (доверенность по 31.12.2025 года) в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом, 02.03.2015 года по 27.04.2024 года <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 65 558,64 руб., суд руководствуясь приведенными вышеприведенными нормами трудового
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и марки МАЗДА СХ-5, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и марки Мазда, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и им не оспорена; размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 426811 рублей, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом ( т.2 л.д.110). Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеется вина ответчика <ФИО> в нарушении поддержания электрической проводки ее имущества в исправном состоянии. Данное обстоятельство ответчиками
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120 509 рублей 81 копейка, штраф в размере 60 254 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ 192 «Финансовая экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 487188 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8072
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сибирь Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 451 376 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора <номер> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибирь Трест», работал в должности директора. В соответствии с договором размер должностного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о несоблюдении работодателем ООО «Сибирь Трест» порядка привлечения <ФИО> к материальной ответственности. С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирь Трест» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 26 января 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что обращалась за выплатой УТС в АО «МАКС» и САО «РЕСО-Гарантия», но получила отказ, в связи с выплатой ей лимита
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 400 000 рублей по результатам проведенного осмотра, каких-либо претензий друг к другу не имели, заключив соответствующее соглашения, производя оговоренную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, утрату товарной стоимости в размере 91 148 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 1 164 900 руб. 00 коп
Описательная часть
В результате ДТП, автомобиль Тойота Рав 4, гос.номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <ФИО>, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16.11.2022 по вине водителя транспортного средства Фольксваген Поло <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения размера ущерба не заявил, исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем расчет ущерба в рамках выплат по ОСАГО производится с учетом Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 №755-П, с учетом износа. В то время как в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 98,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.04.1998 года. 05.06.2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. Экспертами исследовались все вопросы суда, поставленные в определении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2025 года
Мотивировочная часть
Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что, что границы ответственности собственника жилого помещения и управляющей компании нормативно разграничены. Критерием такого разграничения является
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее также МКП «Дорожное хозяйство»), <ФИО> о взыскании 326 136 руб. материального ущерба и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб причинен <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на МКП «Дорожное хозяйство»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачеваобратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, просила взыскать стоимость ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона Владимирской области от 26 апреля 2024 г. № 35-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования Собинский район, путем их объединения во вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ранее <ФИО> (с учетом правопреемства – л.д.188,189, 195), обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 315 390,5 руб., стоимости оценки ущерба – 8 000 руб., морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства правопредшественника истца <ФИО> – Тойота Рав 4, госномер ** и автомобиля ГАЗ 3110, госномер **, водитель которого нарушил требования п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (**) в пользу Якима * страховое возмещение в Р.е 315 390,5 руб., штраф в Р.е 157 695,25 руб., судебные расходы в Р.е 100 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 202273,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сам факт наличия скользкости, снега на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
