Дело № 2-957/2025
УИД 35RS0010-01-2024-019693-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что 11.02.2024 около 15 час. в Карелии Лаценский район 1067 км+50 м произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Веста, г.р.н. №, и прицепа Нефаз, г.р.н. № Виновником ДТП являлся водитель ФИО7 Он обратился в САО «ВСК» о необходимости возмещения убытка при наступлении страхового случая. 22.03.2024 САО «ВСК» направило отказ в выплате страхового возмещения. С данным отказом полностью не согласен, так как отдельно ответственность прицепа не страхуется, по причине того, что страхуется тягач (автопоезд). Согласно экспертному заключению № от 16.10.2024 ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составляет 132 514 руб. без учета износа. 14.05.2024 им направлена претензия САО «ВСК», ответ на которую не поступал. В связи с тем, что прицеп Нефаз, г.р.н. №, является коммерческим, используется в предпринимательской деятельности, обращение к финансовому уполномоченному не требуется. Просил взыскать сответчика ущерб в размере 132 514 руб., расходы по оценке 6000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4975 руб.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, его представитель по доверенности ФИО4 пояснил, что денежные средства переведены после обращения в суд с иском. Требования о взыскании ущерба не поддерживает, просит взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, в возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что 01.03.2024 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, выбрал форму возмещения в денежной форме на банковские реквизиты, обращений с просьбой организовать восстановительный ремонт не поступало. Следовательно, страховое возмещение выплачено истцу в денежной форме с учетом износа комплектующих материалов в размере 78 679 руб. Требование о взыскании расходов на независимую экспертизу удовлетворению не подлежат, так как к иску не приложены договор на оказание услуг, акт оказанных услуг и сведения об оплате. Доказательства несения почтовых расходов не представлены.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.
Судом установлено, что 11.02.2024 около 15 час. в Карелии Лаценский район 1067 км+50 м, произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Веста, г.р.н. №, и прицепа Нефаз, г.р.н. №.
Виновником ДТП является водитель ФИО2
01.03.2024 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, выбрал форму возмещения в безналичной форме, о чем сделал собственноручную запись, предоставил банковские реквизиты.
22.03.2024 САО «ВСК» письмом уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, со ссылкой на п.1 ст. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО, указанием, что ответственность владельца полуприцепа Нефаз, г.р.н. №, которому причинен ущерб, ФИО6 не застрахована, ответственность застрахована только у владельца автомобиля Вольво, г.р.н. №, ФИО3 (в составе полуприцепа).
14.05.2024 ФИО6 обратился в САО «ВСК» с претензией, указав, что отдельно ответственность прицепа не страхуется, так как страхуется тягач (автопоезд).
Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 № от 16.10.2024 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Нефаз, г.р.н. №, составляет 132 514 руб. без учета износа.
06.11.2024 ФИО6 обратился в суд с иском.
29.11.2024 САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 78 679 руб. по Единой методике на основании экспертизы, организованной САО «ВСК».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что истец ФИО6 не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их САО «ВСК» после предъявления иска, по просьбе ФИО6 все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика.
Вопреки доводам ответчика, в деле имеются доказательства несения соответствующих расходов, а также их относимости к рассматриваемому спору, их необходимости, так как до обращения в суд требования страховой компанией не были удовлетворены.
С учетом размера заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд считает расходы на представителя подлежащими удовлетворению на сумму 25 000 руб.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 6000 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4975 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***>, в пользу ФИО6, паспорт №, расходы по оценке в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 10.04.2025.