Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в результате ДТП, произошедшего в 16 часов 00 минут, <дата>, в <адрес>А автомобилей », г\н №, идентификационный номер (VIN) №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования <ФИО>, заявленные к нему по данному гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, он не признает и возражает
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира приобретена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права <дата>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия иного расчета, учитывая, что ответчики не отрицают фактическое проживание в спорный период в квартире, что подтверждается письменными возражениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 254054 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13000 руб., по отправке телеграммы 453,90 руб., государственной пошлины в размере 5741
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, обеспечили явку представителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением (позднее уточненным) к <ФИО>, в обоснование требований которого указал, что <дата> в 13 часов 30 минут, около <адрес> края, по вине водителя
Описательная часть
Поскольку ООО СК «Гелиос» осуществило страховое возмещение в размере 79 100 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию с владельца (собственника) источника повышенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанного лица. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 75800,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2474,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 213788 от 01.02.2023, что 01.02.2023, по адресу: , произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. При этом, доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> подверглась оскорблениям и побоям со стороны <ФИО>, который был привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании 15.11.2023 прокурор Великого Новгорода заменен на прокурора Новгородского района. Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что лекарственные средства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом Сервис» о взыскании с имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, в размере 215 900 руб. 00 коп., расходов на составление заключения по оценке ущерба в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать причиненный истцу ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, затопление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Возрождение» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 215 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 112 950 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оценку ущерба 7
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Действительно, как указано выше, автомобиль Chevrolet Cobalt г.р.з. № на момент ДТП находился в собственности <ФИО>, которая априори считается его законным владельцем, пока не докажет иное. Вместе с тем суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала АО ПАО СК «Росгосстрах» по Костромской области о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ее интересы в судебном заседании представил представитель по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении ООО «БРОСКО». При таких
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.06.2020 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства (л.д.14)
Мотивировочная часть
Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате от цены иска 533 555 руб. составляет 8 535,55 руб., судом удовлетворены исковые требования в размере 290 000 руб., что соответствует 54% от суммы удовлетворенных исковых требований. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «АСВ Строй» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 4 746 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 15.01.2015 между сторонами по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на иске настаивал. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
По результатам проверки комиссией в составе генерального директора, гл.бухгалтера и начальника отдела кадров ООО «АСВ Строй» установлено, что в период с 23.12.2019 по 11.07.2022 <ФИО> на основании заявок получены от Общества денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ Строй» о взыскании с <ФИО> материального ущерба оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 19.03.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству «Киа Сид», №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19.03.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Хендай Элантра» №, принадлежащем ответчику, транспортному средству «Киа Сид», №
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения финансового уполномоченного № от 07.01.2023
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании стоимости лекарств, расходов на эвакуацию автомобиля, расходов на хранение автомобиля, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Борисов Б.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора Пономаренко Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие», <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы истца:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовала обязанность направить ТС истца на ремонт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2016 года заместителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Его представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений представителя ответчика следует, что Решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.05.2017 года в службу судебных приставов не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Ханун стоимость восстановительного ремонта в сумме 280030 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предоставление суду доверенности от 11.03.2023 направлено на возложение ответственности за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на водителя. Передача транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> Ханун о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, истец) обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту, ответчик) мотивируя свои требования тем, что, она с семьей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил в суд возражение на иск, в котором просил отказать в иске полностью, мотивируя тем, что согласно проведённому выносу границ в натуру упавшее дерево произрастало за пределами арендуемого им участка, поэтому
Мотивировочная часть
Исследовав указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец администрация Малышевского городского округа обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области
Описательная часть
Представитель истца администрации Малышевского городского округа Неустроева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска о защите своего права. Относительно исковых требований о возмещении ущерба в сумме 7 000 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Малышевского городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что что Красногорским городским судом от <дата> в отношении <ФИО> вынесен приговор
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 82.687.726 руб. нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> материальный ущерб в размере 76197,66 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что приказом директора БУ г
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в размере 261846, расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом представитель истца суду пояснил, что в случае если суд признает вину ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу <ФИО>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – адвоката <ФИО> (л.д. 18, 19, 236). В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках и в дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.82-83), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> представил договор дарения и договор безвозмездного пользования автомобилем от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 в 21 час 35 минут по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Студенческая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
