Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу
Вводная часть
<дата> представитель Муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство», по доверенности, <ФИО> (далее - МБУ Анивское «Благоустройство», Учреждение, представитель) обратилась в суд по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО> на удовлетворении искового требования настаивала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Сообщила, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое требование муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец основывает на том, что 31.08.2024г. на автодороге «Воронеж-Луганск» 224 км + 354м произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное заключение эксперта № ... от 10.02.2025г. является надлежащим доказательствам, подтверждающим действительную рыночную стоимость причиненного ущерба, включая УТС. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС Камчатского края (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к С о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – С исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что приговором Олюторского районного суда Камчатского края (Постоянное судебное присутствие Олюторского районного
Мотивировочная часть
По окончании рабочего дня, в вышеуказанные период времени и месте, с целью сокрытия совершенного преступления – хищения из кассы ОПС «» путем присвоения вверенных ей денежных средств, поступивших в кассу ОПС «» от приносящей доход
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» в лице филиала УФПС Камчатского края , - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «ДСУ-3», ГБУ «Владупрадор» о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование иска указано, что 11.08.2024 в 00 час. 01 мин. на 1 км при подъезде к г. Гусь-Хрустальный №1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать материальный ущерб и судебные расходы с виновного лица. Представитель ответчика ГБУ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГУП ВО "ДСУ №3" по доверенности <ФИО> также не признала иск, полагая, что данный ответчик не является надлежащим. Пояснила суду, что отсутствуют доказательства противоправности действий (бездействия)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ-3» - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 19 января 2024 года в 20 часов 00 минут по адресу г.Воронеж на улице Брусилова в районе дома 4 произошло ДТП. <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Volvo S60
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в настоящем судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги местного значения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Авиамоторная 4-1», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Авиамоторная 4-1» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Авиамоторная 4-1» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, указав, что <дата>. в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> гражданская ответственность, которой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 часа 26 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО> <дата> управляя автомобилем Лада Приора
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания ущерба в данном случае суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд возлагает на ответчикаФИО3 как владельца источника повышенной опасности обязанность
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «КИА JF OPТIM.A» г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «КИА JF OPТIM.A» г/н С626ХЕI61 под управлением <ФИО> (потерпевший)
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» , третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 04.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 04.08.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт , материальный ущерб в размере 586079 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 руб. 00 коп., расходы
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Компания «КРЕДОС» (далее ООО Компания «КРЕДОС») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в период с <дата> по <дата> ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что при увольнении работодатель не высказывал ему никаких претензий о наличии задолженности, полученные по доверенности и утерянные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Компания «КРЕДОС» о взыскании суммы материального ущерба в размере 153000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб., отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары по делу №2- 3731/2022 исковые требования <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ФССП России материальный ущерб в порядке регресса в размере 23 704,86 руб. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт совершения незаконного действия должностным лицом установлен, ответчик в спорный период состоял в трудовых отношениях с истцом, наличие вреда, причиненного гражданину, а также наличие прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 502 970 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указали, что не возражают относительно определения стоимости ремонта автомобиля истицы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. - разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что является собственником транспортного средства , гос.рег знак . дд.мм.гггг. 14 ч. 30 м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что автомобиль , гос.рег.знак , на момент рассматриваемого ДТП был передан во
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, указывая на действия ответчика по уходу от ответственности путем ее перекладывания на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на уточненные исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> на мысе <адрес> во время катания на горных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств с учетом пояснений стороны истца, пояснений стороны ответчика, выводов заключения эксперта, подтверждается факт того
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.06.2024, на 215 км
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая вину <ФИО> в ДТП, полагал заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению, указав, что сумма материального ущерба подлежит возмещению в размере 110 923
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 13 часов 35 минут в <адрес> у № произошло ДТП в результате
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «Киа Рио» г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО> Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО> Оценив предъявленные ко
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> вышеуказанные расходы в полном объеме, так как их несение подтверждено
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дзержинец», в котором, после уточнения (л.д. ), просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 83 100 руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом по результатам рассмотрения дела обстоятельств и исследованных доказательств, суд полагает, что ответственность за вред, причиненный имуществу <ФИО>, должна быть возложена на ООО «УК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Дзержинец» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Пермская городская служба спасения» МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает дополнительные пояснения (л.д. 173-180), из которых следует, что по возражениям ответчика, касающимся невозможности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, получив для хранения определенный перечень товарно-материальных ценностей в виде нефинансовых активов, не обеспечил сохранность указанного программного обеспечения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>» в возмещение материального ущерба 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 131 руб., в удовлетворении иска
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.06.2024 в 21:10 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признал (л.д.150)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба 752 671 руб., судебных расходов в размере 10 727 руб., стоимости проведенной экспертизы в размере 19 000 руб., всего просил взыскать 782 398 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным на л.д.93, 105 тома 1 и л.д.72 тома 2, в ходе рассмотрения спора заявлял (том 1 л.д.185) ходатайство о назначении судебной экспертизы. В своем
Мотивировочная часть
Кроме того, истец **** представил в суд письменные пояснения, в которых выразилд несогласие с заключением судебного эксперта, заявлял о назначении повторной судебной экспертизы, указывал на то, что судебный эксперт использовал ресурс
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> * к ООО «Ореол Транс» отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с произошедшим ДТП от <дата> по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно которому просил взыскать в пользу истца сумму убытков в размере 241100 рублей, неустойку за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Проанализировав судебную экспертизу, проведенную экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о возмещении материального ущерба в сумме 795401 рубль 67 копеек. Также заявлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля иные данные грузовой фургон государственный регистрационный №. В судебном заседании по ходатайству стороны
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способа защиты, перечисленных в ст. 12 ГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК Жемчужина", УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили взыскать стоимость восстановительного ремонта по уточненным исковым требованиям. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что крышу сделали
Мотивировочная часть
Между тем судебная повестка с указанием даты и времени настоящего судебного заседания была получена ООО "УК Жемчужина" <дата>. Вместе с тем ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
