Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ХартСвязь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартсвязь» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу стоимость материального ущерба в размере 195 643 руб.; оплаченную государственную пошлину в сумме 6 869 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав, участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Рассматривая требования истца о возмещении судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав, участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Вместе с тем, при возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав, участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Заключению ИП <ФИО> суд отдает предпочтение как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> в 12.00 часов на автодороге Краснодар
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12.00 часов на автодороге Краснодар-Ейск <ФИО>, управляя автомобилем Камаз
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №№ от <дата>, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотранс» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая на то, что 15.12.2021 года в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Согласно п. 13.1 ПДД РФ, При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.В судебном заседании установлено, что вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Пленум Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что в собственности истца имеется автомобиль марки регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Из пояснений третьего лица, материалов дела, судом установлено, 08.06.2021 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая, что столкновение произошло на полосе движения водителя <ФИО> и о суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с невыполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.) о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 84 616 руб., судебных расходов 25
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15.01.2025 около 18-25 час. в г. Омске на ул. М. Жукова в районе дома № 146А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания по соглашению с истцом произвела выплату в размере 37
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 11.01.2024 около 13-40ч. на 128 километре автомобильной дороги Омск-Муромцево
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, согласно заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный автомобилю в размере 721 852
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Нарушение ПДД со стороны истца судом не установлено. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.12.2024 около 00-10 час. в г. Омске на ул. проспект К.Маркса в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду добавил, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 201700 руб. требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Сомневаться в данном экспертом исследовании у суда оснований не имеется и оно принимается в качестве доказательства действительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 03 декабря 2024 года в г. Омске на ул. Ленинградская площадь в районе дома № 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске полагал возможным ущерб взыскать с <ФИО> как виновника ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 28.09.2024 около 10-20 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду добавила, что страховая компания произвела истцу выплату в размере 58 200 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 26.11.2024 г около 09-45 час. в г. Омске на ул. Л. Чайкиной в районе дома № 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Дробный Е.И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании иска указал, что 05.07.2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что является собственником автомобиля, <ФИО> включен в полис ОСАГО. Между ним и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Назначено административное наказание по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб. Постановление ответчиком не обжаловались и вступило в законную силу 16.07.2024. (л.д. 5) Согласно п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся материалы, учитывая материалы дела по ДТП УМВД России по <адрес>, пояснения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к муниципальному бюджетному учреждению городского округа «<адрес>» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании требований указала, что 10.11.2024 в 14-20 час. в районе дома № 2 по ул. Зеленая в д. Нижняя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца Цирк В.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 01.11.2024 г. в 15-30 около дома 14 по ул.3я Молодежная в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 15 ноября 2024 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что заключение содержит выводы, которые соответствуют поставленным вопросам, исследование было проведено
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указала, что 14.06.2022 около 19-50ч. в г. Омске на перекрестке ул. Яковлева - Гусарова
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> в 17 часов 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Альтернатива» и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ИП <ФИО> ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21:50 ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере 525 063 рубля (925 063 - 400 000 = 525 063), исходя из установленного страховой компанией ущерба
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 05.07.2024 г. в произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Мазда гос.номер А 509
Описательная часть
Представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании 10.10.2024 г. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить. Однако, просила привлечь <ФИО> в качестве третьего лица на стороне ответчика. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями третьего лица <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что ответчику <ФИО> было известно о наличии обстоятельств
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил о взыскании материального ущерба в результате ДТП в размере 77514, судебных расходов: по досудебной оценке – 7000 руб., на оплату юридических услуг – 15000 руб., на оплату услуг нотариуса –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом в рамках деликтных правоотношений с ответчиком – причинителем вреда доказано, что действительный размер ущерба превышает сумму полученного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 03.03.2023 г. в 15-20 в г. Омске водитель <ФИО>, управлял
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости
