Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требование истец указала, что 04.03.2023г. примерно в 20 ч. 00 м. на автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить. Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании также поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненного Центра независимых экспертиз заключения № от <дата>. Проанализировав содержание заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3 лица: Министерство транспорта Ростовской области, филиал по Южному военному округу ППК «Военно-строительная компания», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, р/з №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота Коррола, р/з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в письменном заявлении уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя, ответчиков. Принимая во внимание, что из вышеуказанных материалов следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и пояснила, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: 31 км. Автодороги М-10 России произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 245 172 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что согласна с экспертными заключениями <ФИО> <ФИО> По обстоятельствам ДТП дала объяснения о том, что оторван передний бампер, который её
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что заключения экспертиза <ФИО> /________//ТР и /________/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований сослалась на то, что <дата> года на 18 км автодороги «Тула-Новомосковск» (Киреевский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Уточнили, что в тексте была допущена
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 285 161 рубль, расходы по оценке в размере 12500 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в ДТП участвовали три машины. Он являлся вторым участником ДТП. Вначале въехали в него, а потом он въехал в первый автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Курбонова Зафара удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ООО «Объединенные производственные ресурсы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Участниками процесса не оспорен факт нахождения транспортного средства спец.авто крана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВРК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тетрис Групп» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тетрис Групп» - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика в его пользу имущественный ущерб в размере 258 700 руб., расходы на экспертное заключение
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что собственником транспортного средства регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку результаты досудебной экспертизы и судебной экспертизы почти равнозначны, а также в связи с тем, что ответчики обязаны возместить истцу причиненный ущерб исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 21 час 45 минут в г. <ФИО>-на-Дону на <адрес>, в районе <адрес>, гр. <ФИО>, управляя электросамокатом WHOOSH «Ninebot MAX Plus», допустил
Мотивировочная часть
Исследовав заключение <ФИО> в совокупности с иными доказательствами по делу, определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Костренко <ФИО> к Будагянцу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД по Нижегородской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79400 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, её представитель по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что претензий к страховой компании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив свои требования, обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ., услуг по производству экспертиз составила , расходов на юридические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом под расписку, оформленную собственноручно по окончании предыдущего судебного заседания (лд №), о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, так как истцом не представлено надлежащих доказательств наличия физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба , расходы по оценке ущерба , расходы по оплате государственной пошлины , расходы на оформление доверенности в размере , расходы на представителя в сумме
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 725 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. Извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено материалами проверки, погибший С.Н.А. управлял автомобилем А/М2 имея документы и ключи от данного ТС. Из пояснений родной сестры С.Н.А. - <ФИО> указанный автомобиль принадлежит ее мужу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 725 400 руб., расходов по оплате проведенной экспертизы в размере 20 000 руб.. расходов на оказание услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Hyundai Creta, г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности <ФИО> под управлением <ФИО>, ВАЗ 21110, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку надлежащее страховое возмещение явилось недостаточным для полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.11.2022г. в 21 часов 15 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку право собственности на транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> около <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Duster
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая обстоятельства ДТП, ответчик ссылалась на то, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения ПДД РФ, выразившиеся в превышении скоростного режима, совершении маневра. Поскольку из документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, <ФИО>5, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба в размере 202 400 рублей, расходы на проведение экспертизы, в размере 10000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 445 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений, просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Допрошенные в судебном
