Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, который управляя транспортным средством марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает возможным положить в основу экспертное заключение ООО «Независимый Эксперт» от <дата> *****, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к такому роду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что 25 мая 2024 года в 18 часов 02 минуты в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 347611,67 рублей, стоимости экспертного заключения 7 500,00руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 561,00 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Синчурина О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что при обращении в страховую компанию <ФИО> получено страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , <ФИО>, который в нарушение п.7.1,7.2 ПДД РФ, не применил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 347 611 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 61 000,00 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 7
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: в г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу о том, что надлежащий размер страхового возмещения исчисляется исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с Единой методикой без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.10.2024 в 13 час. 50 мин. на 6 км + 200 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом общего времени нахождения иска в производстве суда, рассмотреть дело в отношении не явившегося ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 17.12.2024г. по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «Шкода Ети», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик иск получил, однако в добровольном порядке ущерб не возместил. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 191 200 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 946 руб
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании в счет материального вреда 72 000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 5 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 11 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, суд
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Капремстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своего заявления указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капремстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Группа Компаний Нева», третье лицо: СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 года произошло ДТП с участием с участием транспортных средств: Опель Астра г/н №, принадлежащего истцу <ФИО>, под ее же управлением, Рено Логан г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба с собственника транспортного средства и причинителя вреда, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, ООО «Группа Компаний Нева», третье лицо: СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> как владельцу транспортного средства автомашины №, о взыскании с того суммы ущерба в размере 545 704,00 рублей, судебных расходов по оплате почтовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Оценивая представленный договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, письменные пояснения ответчиков, как <ФИО>, представленные в письменных пояснениях по существу иска
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Красновишерского районного суда <адрес>. Оценивая представленный договор купли-продажи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, иностранный паспорт №, выдан <дата> МВД Республики Таджикистан, в пользу <ФИО> рубля 00 копеек; судебные расходы в сумме 159 (сто пятьдесят
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 13.12.2023 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Данилов С.В., в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме 36 100 рублей недостаточно для восстановления нарушенного права. Вместе с тем, сам по себе факт
Резолютивная часть
Взыскать ИП <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 12 600 рублей, а также судебные расходы в сумме 504 рубля
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просила взыскать ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, в размере 346200 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован, однако фактическая стоимость ремонта не имеет предопределяющего значения при разрешении настоящего
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанную дорожную ситуацию случившегося .ДТП, с учетом результатов проведенной экспертизы, сведений, зафиксированных в схеме ДТП, на фото и видеоматериале, локализации повреждений транспортных средств, пояснений <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 139 388 руб., из расчета: 195 988 (размер фактического ущерба) - 56
Мотивировочная часть
Как ранее судом уже указывалось, ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о дате и времени судебного разбирательства, следовательно, его право на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Че К.А.Д.. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 29.03.2024 в 12 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец Че К.А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что ее ребенку 2 года, в связи с чем вынуждена возить ребенка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Че К.А.Д. к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.01.2023 водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем (тягач седельный) SCANIA R240, государственный регистрационный знак , с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак принадлежавшими <ФИО>, около 12.:15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика,, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят} Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак под управлением собственника
Описательная часть
Судом установлено, что на <обезличено>, около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , под управлением ХХХ, и ЗАЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежащим образом. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО>, который нарушил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по изложенным выше основаниям, кроме того показали, что виновником аварии является ответчик, поскольку последний
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в ДТП нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с причинителя вреда - гражданина <ФИО> и собственника источника повышенной опасности – гражданина <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что августа 2023 года около часов минут в <адрес обезличен> в районе д. , произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО> управляя транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнение обязательств по возмещению причиненных истцу убытков должно возлагаться на виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска, указывая, что в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Газель-2834DE, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В основу принятого решения, суд считает необходимым положить выводы судебной экспертизы №, № от <дата>, проведенной специалистами ФБУ «». При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М-к. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А-к. на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Минаи кзы к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> на 10 км. 600 м. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
В пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 14.50 двигаясь на транспортном средстве «ГАЗ-А65R52» госномер № <ФИО> допустил столкновение с транспортным средством BMW 540 xDrive
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что факт ДТП с участием их транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости ремонтных работ, связанных с восстановлением ТС марки «BMW 540 xDrive», без номера, заявленные истцом являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Самарское», 3-лицо: ООО «САМАРАВТОТРАНС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Тундра», гос.регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам., не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховое акционерное общество «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в 15.35 ч. на ул., напротив с участием принадлежащей истцу автомашины , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, привел изложенные выше доводы. Представитель <ФИО> – Чернышова У.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются
