Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в полном объеме поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указав, что коммунальная квартира, является единым жилым помещением и места общего пользования
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков в неисполнении условий договоров найма и дополнительных соглашений заключенных с ними и как следствие причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО> М,В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> по адресу автодорога <адрес> – Новая Чара (17 км. 200 м.) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Представитель истца Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>" явку в судебное заседание не обеспечил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю" к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее по тексту – ООО «ВЦУУ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО9В., указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установленном судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Хендай Солярис, г/н № под управлением ответчика ФИО9В. (собственник <ФИО>) (виновник)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ВЦУУ» вправе требовать от ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор в интересах муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в лице Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» обратился с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора <ФИО> и представитель Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в лице Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» материальный ущерб в сумме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю Mazda СХ-5 г/н № принадлежащего <ФИО> и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак № Из постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении следует, что
Мотивировочная часть
Решением Первомайского районного суда от <дата> принятого по делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП установлено, что «данная дорожная ситуация возникла как
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р. ( в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 126210 рублей
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав следующее. <ФИО> с <дата> по <дата> работал слесарем-сборщиком летательных аппаратов в цехе № Филиала ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по предоставлению авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах, командировка не состоялось по причине виновных действий ответчика, повлекших административное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд к ответчику, указав, что <дата> около 17 час 15 мин по адресу: <адрес> истец припарковал свой автомобиль . После возвращения истец обнаружил повреждения автомобиля, в частности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 час 15 мин по адресу: <адрес> истец припарковала свой автомобиль . После возвращения истец обнаружила повреждения автомобиля, в частности, множественные вмятины
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, что причинение ущерба истцу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Честная Медицина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> с 1 июля 2022 года назначен на должность директора ООО «Честная Медицина» на основании протокола
Описательная часть
Представитель истца ООО «Честная Медицина» А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении с учетом понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины. Суд предпринял все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Честная Медицина» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.****
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП от **.**.****. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей подлежат удовлетворению, в связи чем суд полагает необходимым взыскать сумму причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово, акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час.30 мин. произошло ДТП на 23 км автодороги Н.Новгород-Шахунья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Истец не явилась, извещена была надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. При этом имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 146 000 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает следующее. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 315 700
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП по вине пешехода <ФИО>, переходившего проезжую часть дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к <ФИО> настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на пересечении
Мотивировочная часть
При проведении проверки майором юстиции <ФИО> было установлено, что причиной ДТП послужили исключительно нарушения ПДД РФ, допущенные пешеходом <ФИО>, который совершил неоправданный и не вызванный необходимостью выход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2022 года в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят взыскать фактические расходы за ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате от 13 апреля 2022 года недействительным. Поскольку между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , неустойку с 06 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в размере 440 рублей, компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд сиском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 24 903,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021 (л. д. 53-55) и <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма в размере 236 693,78 рублей возвращена ПАО Сбербанк, соответственно, материальный ущерб составляет 89 166,22 рублей, по всем операциям по выдаче денежных средств (всеми работниками
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.02.2023, в 09:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21101 (гос
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023, в 09:00, у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21101 (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и <ФИО> 113300 (гос. рег. знак №), собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Суд считает экспертное заключение № от <дата> ООО «Русэксперт» полным и достоверным, и принимает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
В нарушение пунктов 2.2.3, 2.2.4 трудового договора, пункта 2.9 должностной инструкции ответчик не исполнил обязанности по бережному отношению к имуществу истца, незамедлительному сообщению работодателю о возникновении
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в нерабочее для <ФИО> ночное время суток, суд приходит к выводу о том, что полная материальная ответственность на него не может быть возложена как по причине
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение №-СЭ от <дата>, изготовленного ИП Ш., поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пышной Л.В. о взыскании материального
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От представителя истца Рак С.А. поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании от 23 сентября 2022 года <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ментал–Плюс» обратилось в суд с треованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 268210,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5882 руб. Требования мотивированы тем, что с 24.05.2019 года
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «Ментал–Плюс» <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнив, что при смене материально-ответственного лица с <ФИО> на А5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ментал-Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец З.А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что у него имелось 4 козленка, которые находились на выпасе возле
Описательная часть
Представитель ответчика Б.И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, изначально представитель не отрицала, что Л.И.А. не исключала, что именно ее собаки загрызли козлят истца. В ходе последующего судебного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Ш. к Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет ремонтно-восстановительных работ 113136 руб., стоимость восстановления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, но дополнительно пояснила, что уменьшает размер исковых требований и просит взыскать за восстановление кухонного гарнитура
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
