Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.К.А. обратился в суд с иском к И.Е.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 421 777,30 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 5500 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат С.Д.В. в судебном заседании исковые требования подержал, в обоснование привел указанные в иске доводы, вопрос о возмещении морального вреда оставил на усмотрение суда. Ответчик И.Е.М. в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что по общему правилу (ст. 151 ГК РФ) компенсируется
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, при проведении работ по ремонту камина (котла) вследствие действий ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Чендраков Р.ОВ. исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что для восстановления причиненного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 4 марта 2022 годана 730 км.автодороги Р-132 «Золотое
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 4 марта 2022 года на 730 км.автодороги Р-132 «Золотое кольцо» произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерб, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2019 произошло ДТП с участием ТС под управлением ответчика <ФИО> и ТС , под управлением <ФИО> Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение возложенных на потерпевшего законом обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Птицефабрика «Молодежная» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 77 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 525 руб. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего. Суд полагает возможным приять признание иска ответчиком, так как это
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ********** Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 112 209 руб. 28 коп
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФГБУ ЦАС «Краснодарский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю «КИА Соул» гос. номер № ЕХ 93, принадлежащего <ФИО> и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ ЦАС «Краснодарский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска, в котором указала, что <дата> в ходе движения на ее автомобиль HYUNDAI SOLARIS 1.6 Gi MT, г/н №, вблизи <адрес> <адрес> упало дерево. В результате этого
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета дорожного хозяйства г.Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу. Земельный
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах с образованием механических повреждений на транспортном средстве сторонами не оспаривается. Давая оценку
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС CHEVROLET CRUZE VIN: ###, год
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Chevrolet Cruze, г/н ###. Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представляла <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, установив, что причинение ущерба имуществу истца произошло по вине <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобилю Chevrolet
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Галлямов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 92 585,16 рублей (132 084,16 - 39 499); неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы, действуя в интересах <ФИО>, которая является пенсионером и не может сама обратиться в суд, обратился в суд с исковым заявлением указанным выше, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Галлямов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, не противоречащие доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в виде
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. Таким образом, оценив фактические
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 29.10.2021 г. по делу №
Описательная часть
Представитель ФССП России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500000 рублей, утраченного заработка в размере 13934 рубля, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании утраченного заработка
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства данного происшествия, требования разумности и справедливости, характер нравственных и физических страданий <ФИО>, длительность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, утраченный заработок в размере 13934 рублей, расходы на лечение в размере 2432 рублей 10 копеек, расходы на оплату транспортных услуг
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который впоследствии уточнил, к СПб ГБУЗ "Городская поликлиника № 23", СПб ГБУЗ "Городская больница №15", СПб ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2020 в результате ДТП при поездке в городском автобусе получил травмы. 27.07.2021 истец обратился в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №23» с письменным заявлением о выдаче ему копий
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №23», СПб ГБУЗ «Городская больница №15», СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» (далее – ООО «СК АСС», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «СК АСС» является собственником автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от *** № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания АльфаСевер Строй» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба в суд к ответчику АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своих представителей <ФИО> и <ФИО> Представители истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела ответчиком не предоставлено сведений, подтверждающих доводы об отсутствии у страховщиков Договоров с СТОА, и соответственно, невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Порховский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Псковский городской суд с иском к <ФИО>, обоснованным тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В настоящем случае из постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 и иных материалов дела об административном правонарушении № (объяснений <ФИО>, <ФИО>; сведений о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Иванову Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное Автономное Учреждение Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба размере 217 700 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 232, 233, 238, 241, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Автономного Учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Профессиональный Футбольный Клуб «Спартак-Нальчик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 217700 руб. и судебных расходов
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2022 года в 14:00 часов, ответчик, работая в должности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Макарова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании адвокат Дибаев Н.Р. доводы отзыва поддержал
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Фитнес Цитрус», ООО «Мир спорта», ООО "Триумф Альянс" о взыскании материального ущерба в размере 27 600 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ООО «Фитнес Цитрус», ООО «Мир спорта», ООО "Триумф Альянс" <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Триумф Альянс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в Александровский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 271731 руб. 68 коп. и возмещении расходов по уплате
Описательная часть
По материалам дела установлено, что дата <ФИО> был принят в Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «МегаФон» на должность директора офиса продаж и обслуживания, с ним заключен трудовой договор №-Т
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность <ФИО>, по делу не установлено, ответчиком не представлено, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию (ст.ст.239, 250 ТК РФ), суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
20 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 80500 рублей; с ответчика ООО «СК «Согласие» взыскать: неустойку за период с 18 марта
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 февраля 2022 в районе <адрес> произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал ранее представленные письменные возражения, полагает, что экспертом
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой ответчика, а в акте о заливе от <дата> зафиксирован факт залития, суд приходит к выводу, что ущерб квартире истца причинен вследствие ненадлежащего