О взыскании материального ущерба

Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на <обезличено> этаже по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив ее квартиры еще...

Судом установлено, что 6 января 2023 года произошел пролив квартиры <адрес>, принадлежащей <ФИО> (л.д.19-20)

Поскольку ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что течь из ее квартиры образовалась при отсутствии ее вины, суд считает требования истца о возмещении ущерба на сумму 68685,74 рублей обоснованными

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 22.10.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования истца уточнил с учетом заключения судебной экспертизы. Просит по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы, проведенной ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». Оценив имеющиеся в деле доказательства по оценке стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 86500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

16.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам АО «Калугаавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет еще...

Представитель третьего лица ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением <ФИО>, а также ТС еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением М.сулова М.М., а также транспортного еще...

Таким образом, по смыслу данных норм, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к М.сулову М.М. и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда еще...

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение К в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили 88 952 еще...

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора

Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 88 952 рубля 86 копеек (Восемьдесят восемь еще...

АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что обратилось в суд с иском к <ФИО>, Минтруда и соцзащиты РФ, ФГУП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> ### исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие еще...

Исковые требования АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ***, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, в котором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме рубля; судебные расходы по уплате госпошлины еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель истца пояснил, что истец надлежаще извещена, ее интересы в судебном заседании будет еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 29.08.2022 года достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в письменном соглашении сторон, представленном страховщиком еще...

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истец не просто обратилась еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Принимая во внимание, что произведенная страховщиком страховая выплата является недостаточной для полного возмещения, причиненного <ФИО> вреда, то суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> разницу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в 09 часов 30 минут в городе Евпатория на <адрес> в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, т.к. они обоснованы доказательствами, представленными в суд. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..; еще...

Ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Гайде». Вместе с тем, у <ФИО> со страховой компанией возник спор, который разрешался в судебном порядке. При таких обстоятельствах, установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «НБТ» в качестве водителя-экспедитора. Приказом директора за ним было еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны, суд еще...

Исковые требования ООО «НБТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27.10.2022 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Датсун государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Титова С.Е. заявленные требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что вину в ДТП признает, считает размер ущерба завышенным еще...

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с ДТП еще...

Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66286 рублей, и судебных расходов: 8000 рублей (восемь тысяч) рублей 00 копеек - за составление еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с размером ущерба, определённом страховой компанией, взысканием расходов по оплате госпошлины и расходов на оформление доверенности еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут на автодороге Болхов -Орёл-Витебск 5+300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фьюжн государственный регистрационный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Н.М., в лице представителя по доверенности А.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику И.А., в обоснование указывая, что <дата> в г.Мегионе произошло ДТП с участием автомобилей KIA Sportage, государственный еще...

В судебном заседании стороны не участвовали; истец, представитель истца по доверенности А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились; ответчик И.А. просил рассмотреть гражданское дело еще...

Исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком И.А., поскольку данное право еще...

Иск Н.М. к И.А., третьи лица - АО ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 200 руб еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели указанные в иске доводы. Представитель ответчика - ГБУ ПО «Управление автомобильных еще...

Представитель ответчика - ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог <адрес>» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала, что в действиях водителя имеет место нарушение п. 10.1 ПДД. При движении на указанном еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от дата номерр еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и из материалов дела следует еще...

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Таким образом, учитывая, что между действиями <ФИО> и возникшими у истца убытками еще...

Исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгоград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование указав следующее

Представитель истца <ФИО> до объявленного перерыва в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель АО "СМУ Дондорстрой" <ФИО> до перерыва в еще...

Имеющиеся в материалах гражданского дела сведения о размерах выбоины: глубина - 11 см, длина - 60 см, ширина - 116 см, - указывают на несоответствие ее размеров ГОСТу. Поскольку сведений о том, что ДТП произошло вследствие нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 7", федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно: расходы на восстановительный ремонт в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..; еще...

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчиков <ФИО>, <ФИО> Исследовав собранные еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа К5, государственный регистрационный номер

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 168 324 рубля 56 копеек еще...

Проанализировав доводы представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд полагает еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 168 324 рубля 56 копеек, расходы по оплате стоимости проведения независимой оценки в сумме 15 000 еще...

ООО ЧОП «ТАЙ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, результаты экспертизы не оспаривал. Ответчик <ФИО> (участвовавший в судебном заседании до перерыва) и его представитель еще...

Оценивая в совокупности объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, которые согласны со схемой ДТП и разногласий по поводу вины <ФИО> не имеют, письменные материалы, суд приходит к выводу, что совокупность еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТАЙ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27 января 2021 года ответчик, управляя при исполнении трудовых обязанностей автомобилем еще...

Представитель истца ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление к ответчику регрессных требований по правилам полной материальной ответственности работника еще...

Исковые требования ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 33 444 руб., неустойки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, указав, что страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения путем еще...

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично