Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» (далее – ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга») о взыскании стоимости оплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. С.Н. Гринберга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (сменила фамилию на «Сапрыкина»), мотивируя требования тем, что приказом Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что приказом Федеральной
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчиков заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице ее представителя <ФИО>, обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указывая о том, что 12.08.2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ковалев М.Е. исковые требования не признал, пояснив, что его доверитель не признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, поэтому просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей через представителя <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования о возмещении причиненного ущерба поддержала, согласившись с размером ущерба, определенного по результатам судебной экспертизы. Также согласилась с уменьшением суммы на 60000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, установив нарушение прав истца, исход из результатов проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, <дата> - столкновение с коровой, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО «Заречное» по доверенности <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД МОМВД России «Бабанинский» <ФИО> в суде показал, что он выезжал на место ДТП, проводил проверку. Со слов водителя <ФИО>, при составлении схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 39999,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1399,98 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принято на работу в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц, № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба в размере 72 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2022 на ул. Пермякова, д. 78, г. Тюмени произошло
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона работником применительно к указанной статье закона могут быть отнесены лица и не находящиеся в трудовых правоотношениях с юридическим лицом, но выполняющие работу по его заданию. Таким
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Енисейская строительная компания», в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейская строительная компания» в период с <дата> по <дата> в отдел главного механика – транспортный отдел
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская строительная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения кровельного материала, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Центр», мотивируя тем, что она является собственником автомашины Лада 219110, гос. рег. знак . г. около 02.00 часов её автомобиль был припаркован во дворе РБ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск и экспертное заключение. Судом
Мотивировочная часть
Заключение эксперта » /АТ от суд считает допустимым и достаточным доказательством относимости заявленных истцом повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <ФИО>, получившего повреждения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 62242 руб., причиненный несовершеннолетним <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л-Н., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> сын ответчика – <ФИО> попросил у сына истца – Гуржапова Максара электрический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказана противоправность действий <ФИО>, его вина и причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Нимаевны к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2-этажного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что ответчики (истцы) являются собственниками в равных долях (1/2 доля в праве собственности) одноэтажного жилого дома (условно №), расположенного между домами № и № по ул. Лесной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (<адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 3 мая 2023 года в 14:25 напротив ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.20213 года, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец не предъявляет исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО>, имеющий водительское удостоверение соответствующей категории, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по смыслу норм абз. 2 п. 1 ст. 1079
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ответчик признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования. Представитель ответчика - адвокат Самойлова Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Прокурор Тукало И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном пределе. Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 316 234 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 7 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что виновником спорного ДТП является ответчик <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 8.1
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 15.30 часов на 251 км. 700 м. автодороги <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 февраля 2023 года ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком действия с 25 июня 2018 года по 24 часа 24 июня 2019
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором Смирныховского районного суда от 16 января 2020 года по делу № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» №) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ямальская управляющая компания» (далее - АО «ЯУК») о взыскании материального ущерба в размере 116 051 рубль, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на услуги экспертной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что снег на его автомобиль упал с крыши дома 16Б по ул. Фёдорова в с. Яр-Сале, в то время, когда его автомобиль был припаркован в придорожном кармане
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше доказательств, суд считает установленным факт повреждения автомобиля истца в результате падения на него снежной массы с крыши дома 16Б по ул. <ФИО> с. Яр-Сале. Поскольку обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ямальская управляющая компания» - удовлетворить частично
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Реквием» обратилось в суд с иском (л.д. 2-7) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 июня 2020 года (л.д. 146-161) <ФИО> признана виновной в совершении четырнадцати преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является правильным исчисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с установленной приговором суда даты причинения ущерба. Принимая во внимание доказанным вступившим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Реквием» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Депстар» о взыскании материального ущерба в сумме 117 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает, также пояснила, что ненадлежащие действий ответчика выражаются в том, что работники управляющей компании не слили воду из натяжного потолка комнаты, хотя она просила
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что из представленных доказательств не установлено оказание управляющей организацией истцу услуг ненадлежащего качества, а равно иной вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО УК «Депстар» оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 103 946 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения в сумме 6 000 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 40). Данные расходы истца являются убытками
Мотивировочная часть
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом. Вместе с тем, из-за действий ответчика <ФИО>, которая не учла габариты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 291934,5 рублей, указывая, что 13.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Н.А.ИБ. о взыскании материального ущерба, указывая, что является собственником автомобиля . 24февраля 2022 года с крыши козырька нежилого помещения <адрес> произошло падение снега
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГараеваЛ.M. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года с крыши козырька нежилого помещения <адрес> произошло падение снега
Мотивировочная часть
Приняв во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Данное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20 марта 2023 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах тот факт, что <ФИО> 11 октября 2022 г. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (л.д. 87, 88) не имеет значения для правильного разрешения дела
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 24.08.2022 вместе с супругом <ФИО> она прибыла на территорию теплиц в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Масалкина В.В. уточненные требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, помощника прокурора Синельникову А.И., полагавшую необходимым иск удовлетворить с учетом требований разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указал, что он является собственником квартиры площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
