Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Торг» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 02.06.2023 г., примерно в 18 час. 40 мин. на ФАД Астрахань-Махачкала 266 км +600 м, произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 июня 2023 года примерно в 18 часов 40 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 р/з Н757ТК61, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 171 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс-Торг» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Правовые технологии» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с С.А.В. и С.С.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70 647 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленный АО «Правовые технологии» в настоящем иске ущерб в размере 70 647 руб. суд определяет подлежащим взысканию с С.А.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к С.А.В. удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Половинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился в части, пояснив, что заявленная сумма чрезмерно завышена. Учитывая, что автомобиль истца получил незначительные повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 17.11.2022 года между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС Datsun On-Do, государственный
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ООО «ФТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РЭП-101», в котором сучётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 231647 рублей, компенсацию морального вреда вразмере 1000рублей, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании устного заявления, занесённого в протокол судебного заседания, И.Т.МБ. поддержали уточнённые исковые требования, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие-101» ) удовлетворить полностью
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «КУБ», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 102 639,60 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.6) исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено пояснениями стороны истца, документально имеющимися письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата> ) к ООО «Управляющая компания «КУБ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Эколидер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эколидер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, таких обстоятельств судом не установлено, действия, которые трудовое законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколидер» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> РСА обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 85000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>в 14 часов 20 минут, на 23 км.+125м. <адрес> автодороги <адрес> <ФИО>, находясь за рулем припаркованного на правой обочине по ходу движения автомобиле марки
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании заявленных убытков, составляющих компенсационную выплату, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> получил от истца аванс за работу и материалы в размере 100000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, ответчик в суд не явился, извещен, ходатайств не представил. Судом установлено, <дата> <ФИО> получил от истца аванс за работу и материалы в размере
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие законных оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере, в связи с чем, суд признает данные денежные средства неосновательным обогащением ответчика и приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> в 15 час 30 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> признан виновным в ДТП от <дата>, постановление о привлечении его к административной ответственности им не обжаловано, вступило в законную силу, а также что по полису добровольного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 383 520,50 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный акт экспертного исследования, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в представленном суду акте экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Н.АБ. обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом из материалов гражданского дела установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворения заявленные <ФИО> требования о взыскании с <ФИО> материального ущерба. В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания России», УФСИН по <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объемен по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вход и выход на территорию ФКУ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснения <ФИО> следует, что примерно с августа 2021 года она исполняет
Резолютивная часть
Исковые заявления Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказания России», Управления федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю к <ФИО>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просил взыскать в свою пользу: ущерб в размере 169 338 руб.; расходы на оказание услуг оценщиком 5 000 руб.; расходы на оказание услуг представителем 15 000 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Монтажспецстрой» по доверенности от <дата> <ФИО>.(л.д.116 т.1), в судебном заседании пояснила, что ответственность ООО «Монтажспецстрой» ограничена «красной линией» границы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной повреждения автомобиля истца явилось ненадлежащее исполнение администрацией г.Магнитогорска обязанности по обслуживанию территории общего пользования в районе
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 августа 2023 года истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 24 июня 2023 года около 16-30 часов на автодороге <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации. Таким образом, вина <ФИО> в причинении повреждений автомобилю истца <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ИП <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МП МО -город Шадринск «Водоканал» о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования ко всем трем ответчикам. Канализационный колодец, о котором идет речь в иске, расположен напротив их дома, примерно в 15 метрах. По причине разлива
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Парадигма» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с использованием средств видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Считает недоказанным факт передачи ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд также принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Парадигма» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 13.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Ford Focus», госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «ВАЗ», госномер №, под управлением ответчика. Виновником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «ИСУЗУ» госномер №, под управлением <ФИО>, и ТС
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности АО "Комбинат крупнопанельного домостроения" в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, снизить размер расходов
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате ДТП от 27.12.2022 г. и обязанности по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 сентября 2023 года <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении ИП <ФИО> суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 92 095, 50 руб. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, в размере 92 095, 50 руб., в качестве компенсации материального ущерба. Понесенные истцом расходы по поездке в г.Оренбург также не подлежат удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Разрешая требование истца о взыскании денежных средств, связанных с приобретением новой куртки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бережку А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах малолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку <дата> примерно
Описательная часть
Также истец <ФИО> просит взыскать с ответчика понесенные ею по делу судебные расходы в виде оплаты услуг юриста при подготовке дела в суд в размере 2 000 руб., услуг представителя в судебном заседании в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
<дата> определением главного консультанта отдела Управления ветеринарии Брянской области <ФИО> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях владельца животного ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, а также компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 20 мин. истец вывела
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что питомец фактически проживает с ней и она ухаживает за ним, несет все расходы на собаку. Она сильно переживает из-за инвалидности собаки
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец, в связи с травмированием собаки, обращалась в медицинскую организацию. Согласно сведений из представленных чеков, истец понес расходы по оплате услуг ветеринарной клиники в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере 125 082,86 рублей, неустойки за период с 12 марта 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 203 750 рублей, компенсации морального вреда –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Symbol EX, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
