Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом привлечения соответчика и увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в общем размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО «Гермес» <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2021 сроком три года, исковые требования, с учетом их изменения в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск подан в суд только <дата> (согласно штампу входящей корреспонденции суда), суд приходит к выводу, что обращение работодателя ООО «Гермес» с настоящим иском в суд за возмещением ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гермес» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дорожное городское хозяйство», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать материальный ущерб в размере 16 980 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> понесены материальные затраты, связанные с ее излечением вследствие падения, на сумму 16 980 руб
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ "Дорожное городское хозяйство" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Партнер» (с учетом дополнений к исковому заявлению) о взыскании материального ущерба в сумме 101867,14 руб., неустойки в размере 3% в день, от стоимости восстановительного ремонта квартиры, начиная
Описательная часть
Представитель истца Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом дополнений. Пояснил, что за услуги эксперта истицей было оплачено ________________ руб., однако квитанция
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Таким образом, с ответчика в силу ст.15 ФЗ Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, согласившись с результатами проведенной судебной экспертизой, согласно которой установлена обоюдная вина водителей
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Установлено, что <дата> в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 58 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что в части взыскания с него утраченного заработка <ФИО> истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя лично и от имени малолетней <ФИО> – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивают в полном объёме. При разрешении спора судом установлено, что 30.06.2022 года в 15 часов
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания Эксперт Групп Поволжье» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав с учетом заявления об уменьшении исковых требований, что <дата> примерно в 15 ч. 10 мин. на <адрес> водитель <ФИО> А.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» (далее - ФКУ УПРДОР «Южный Урал»), в котором просил взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 110000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», АО "Новосибирскавтодор", АО "Уралавтодор" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец ООО «КУБ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 185 939 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 303 884,29
Описательная часть
Представитель истца ООО «КУБ» по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части ущерба согласно выводам проведённой по делу судебной экспертизы, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, и, учитывая объём проделанной представителем истца работы, а также характер заявленного спора
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование исковых требований указал, что 23 октября 2022 года в 08
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами <дата> в 08 часов 05 минут в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском по вине водителя автомобиля «Ниссан Эр Несса», государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причинённого в результате
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВасИ.ко И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московский квартал», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 210 000 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца ВасИ.ко И.Л. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Московский квартал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не возражали против рассмотрения спора по имеющимся доказательствам и у суда отсутствовали предусмотренные частью 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ВасИ.ко И.Л. к ООО «Московский квартал» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 643474, 73 руб.В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
С учетом того, что судом предприняты все меры по извещению вышеуказанных лиц, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом предприняты все меры по извещению вышеуказанных лиц, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 643474 рубля 73 коп., удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждает Акт о причиненном ущербе, подготовленным специалистом АО «ДК <адрес>». В данном Акте имеется указание о поврежденном имуществе истца, а также указана причина пролития. В
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Доказательств недостоверности величины ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 409 000 рублей. В обоснование требований указано, что 01 июня 2023 года в 17.15 в результате ДТП между ТС Субару Форестер, р/з
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2023 года в 17.15 у <адрес> <ФИО>, управляя ТС Субару Форестер, р/з , перед разворотом направо не уступил дорогу ТС истца Хонда СР-Ви, р/з , под управлением <ФИО>, пользующемуся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 68100 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2023 года на автодороге по ул.Коммунальная в районе дома № 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд полагает возможным исходить из заключения судебной экспертизы ООО «Автоэкспертиза», оно содержит подробное, полное описание исследования с фотоматериалами, по результатам исследования дан
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> была написана расписка о том, что она обязуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обязалась выплатить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу, включая заблаговременного размещения сведений о судебном заседании на сайте суда, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылался, что в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 21 апреля 2023 года и произошедшего по вине водителя <ФИО>, управляющего автопоездом в составе тягача MAN 25.422 государственный регистрационный знак №, прицеп №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 383276,08 рублей. Истцом понесены расходы по составлению заключения в сумме 6000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по .... доле в праве каждого) принадлежит ...., расположенная по адресу: ...., этаж ...., о чем г. в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истцов <ФИО> и <ФИО> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (далее – БУЗОО «КДЦ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указало, что решением Куйбышевского районного суда
Описательная часть
Представитель истца БУЗОО «КДЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии с трудовым договором № от <дата>, размер должностного оклада ответчика составлял 5 280 рублей. Вместе с тем договором предусмотрены выплаты компенсационного характера в виде районного коэффициента 15 %
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Клинический диагностический центр» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, вызванный недостачей товарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал на допущенные работодателем требования трудового законодательства, исковые требования признал, указал, что в настоящее время не работает. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.11.2022 в 08.15 час. в <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, материалов проверки ДТП, 16.11.2022 08:15 час. в районе в г. Вяземский водитель <ФИО> управляя автомобилем Toyota Corona г/н № не уступил право первоочередного проезда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек – удовлетворить частично
