Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что истец и третье лицо <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в акте ООО «Жилищные услуги» указаны повреждения, которые были видно сразу после произошедшего, но через несколько дней стали
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств размер причиненного истцу ущерба подтвержден, требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба подлежат удовлетворению
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО " Агрофирма Земледелец" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 354341,63 руб., а также судебных расходов 26643,42 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Агрофирма Земледелец" по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с <ФИО> 354341,63 руб. (стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агрофирма Земледелец" удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Металлургический завод Балаково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 62 107 рублей 33 копейки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Металлургический завод Балаково» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Металлургический завод Балаково» к <ФИО>
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БИЗНЕС КЛУБ», <ФИО> просят: взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства в размере 593 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> на автодороге А-146 «Краснодар
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд считает возможным исходить из выводов, изложенных в вышеназванном заключении эксперта <ФИО>, поскольку данное заключение является обоснованным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИЗНЕС КЛУБ» (ИНН № о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что причиненный доверительнице вред до настоящего времени не возмещен, от каких-либо контактов ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявленных требований за счет собственника транспортного средства <ФИО> и непосредственного причинителя вреда <ФИО> и изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мордовавтодор» (далее – АО «Мордовавтодор») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательсива, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом доверенность выдана для участия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 13.07.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А4» г.р.н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Фольксваген Джетта» г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 в 18:20 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А4» г.р.н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Фольксваген Джетта» г.р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в/у №, в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб в размере 350 147 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 6 500 руб., курьерские расходы в размере 155 руб., расходы на оплату услуг представителя
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ЦИТОВ УФСИН России по г. Москве по доверенности от 10.01.2023 №1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по <адрес> по доверенности от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у истца имелись основания для привлечения ответчика к материальной ответственности в объёме выявленной недостачи, поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), ссылаясь на причинение материального ущерба автомобилю «Опель Астра» г.р.з. №, VIN № (далее – автомобиль), а также морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности К. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что совместно с <ФИО> в ночь с 07.06.2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> 326000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Кроме того, суду пояснил, что автомобиль приобрел у своего брата. С целью постановки автомобиля на учет, прошел диагностику, однако на учет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников, принимая во внимание доводы возражений ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. К доводу возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102864 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., а всего 110864 руб
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указа, что 20.06.2023г. в 12 часов 20 минут по <адрес> произошел обрыв проводов на ТС Мицубиси
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживал. Представитель ответчика в судебном заседание заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах МКП МТК «Воронежпассажиртранс» является надлежащим ответчиком по данному делу. Данный факт ответчиком не оспаривался. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 20.06.2023г. в размере 55381 рубль 00
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту – ПАО «Аско») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Серов-Североуральск-Ивдель 44 км. +300, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в возмещение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области в счет возмещения материального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в объяснении <ФИО> от <дата>, отобранного старшим государственным инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВО России "Макарьевский" <ФИО>, цель поездки указана как служебная, в его объяснении
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.05.2022 года в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Описательная часть
Представитель истца адвокат Д.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что лицом виновным в происшедшем ДТП является Ш.Д.В., который на момент ДТП управлял автомобилем Nissan X- Trail, гос. per. знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СОГБУ «Смоленскавтодор». При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема уточненных исковых требований, взыскивает
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее <ФИО> также заливал ее квартиру. Так, 24.11.2022 в ее ванной комнате начала капать вода в шахте, где находятся трубы, вода капала
Мотивировочная часть
В судебном заседании 19.12.2023 представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> полагала, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация ООО «Индустрия», так как повреждение трубы произошло на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 154 060 руб., морального вреда 20 000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.03.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования (22.12.2023) – просили взыскать с ответчика 131 200 руб. – страховое возмещение, 65 600 руб. – штраф с учетом удержания 13 % НДФЛ, 20 000 руб. –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал суду несоответствие цен, которые используются при расчете стоимости восстановительного ремонта страховщиком и финансовым уполномоченным, выплаченной истцу денежной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 500 руб., штраф 42 750 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, расходы на представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что согласно выписки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в сумме 62 517 руб. 04коп. в пользу <ФИО> и 20 879 руб. 35
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении имущественного вреда истцам. Суд считает, что
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненного иска просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1055629 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к ним поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта эксперта <ФИО> № в полном объеме отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (далее –ООО «Клаксон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать стоимость материального ущерба с ответчиков солидарно. Судом установлено, что *** в ***
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля, не застраховавшего в установленном законом порядке гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» *** к <ФИО> (***, <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП ввиду того, что <ФИО>, управлявший принадлежащим ему транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> был откомандирован в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области) и назначен приказом
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признали, так
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <дата> не находился на рабочем месте, он находился в ИК-4, что подтверждается рапортом в ИК-6 и справкой ИК-6, рапортом в ИК-4 и справкой из ИК-4, и опровергает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1189897,97 рублей –
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности от 11 апреля 2023 г. действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2023 г. в 23:37 час. по адресу: км МКАД, внешняя сторона, водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выезде
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> не оспаривает обстоятельства и свою вину в произошедшем 9 марта 2023 г. ДТП. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска», МКУ «Городское хозяйство и лесничество», муниципальному образованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в районе дома № 121/3 по ул. Чорос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах контроль за содержанием сети подземной ливневой канализации городского округа, в том числе за отдельными ее элементами, осуществляет МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска», муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск» в лице исполнительно-распорядительного органа местного
