Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337600 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6576 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что истец злоупотребляет правом истца на возмещение ущерба, поскольку в первоначальных требованиях он просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №"П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 056 руб. 27 коп. В обоснование иска указал, что 20 октября 2024 года <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что 17.07.2024 года после 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки < ИЗЪЯТО
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, истец припарковал свой автомобиль на организованной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что за состоянием указанного дерева должен был следить Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград», который фактически бездействовал, не принял
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ШАЙР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения к иску, указывает на то, что в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции № ОНП 1-22/506 от 22.04.2022 г., заключенного между ООО «Группа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что после произошедшего работал еще около двух месяцев, руководством организации к нему никаких претензий не предъявлялось, напротив
Мотивировочная часть
В обоснование наличия вины ответчика в причинении ущерба перевозимому им грузу истец ссылается на акт № 07 от 12.02.2024 года об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ШАЙР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба к АО «Дорожно – строительное управление-7» в лице филиала АО «ДСУ-7» в г. Белореченске и Схашок <ФИО> при третьих лицах Министерстве транспорта и дорожного хозяйства
Описательная часть
29.02.2024 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО> и старшим лейтенантом полиции <ФИО> проведен постоянный рейд на объекте контроля улично-дорожная сеть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Схашок <ФИО> удовлетворить, частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 24.04.2024г. <ФИО> осуждена по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ за умышленное, путем поджога, уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником (,,,), расположенной по адресу: (,,,), где зарегистрирован только он. С момента поджога, то есть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено Верховным Судом РФ в п.37 постановления Пленума от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
Резолютивная часть
<ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан <дата>. УМВД России по (,,,)) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения:
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
23 октября 2024 года Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение №3 УФСИН России по Сахалинской области (далее – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал свои возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наличием законных оснований стороной истца были организованы розыскные мероприятия для установления и задержания осужденного <ФИО>, его доставления из села Красногорск в Учреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение №3 УФСИН России по Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование иска указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в распоряжении «О приеме-передаче товарно-материальных ценностей» указано, что передача основных средств в подотчет ему должна
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ответчик в судебном заседании пояснил, что истцом для него были приобретены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Евракор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 10 августа 2024г. примерно в 22.30 часов по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 августа 2024г. примерно в 22.30 часов по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, но о причинах неявки не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав сторону
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2024, поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Каравелл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку АО «СОГАЗ» нарушило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, то в соответствии с положениями статей 393, 397
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> убытки в размере 165 733 рубля, штраф в размере 31 016 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав в заявлении, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством HUNDAI Solaris государственный
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством HUNDAI Solaris государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО> при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
С учетом того, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, а лишь составил исковое заявление, суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 52548,00 руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> содержится под стражей в ФКУ «Следственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях по доводам иска. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, так как факт причинения ущерба истцу ответчиком в размере 52548,00 руб. нашел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Федерального казенного учреждения Следственного изолятора №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми материальный ущерб в размере
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано на то, что <дата> около
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ОНДиПР Приморского и Холмогорского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Архангельской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта ООО «Респект» от <дата> по правилам ст. 56 ГПК РФ, достоверность которого не опровергнута иными заключениями, суд считает его допустимым доказательством по делу, ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в выплате страхового
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой полис содержит условие о сроке действия договора и распространении его на страховые случаи, произошедшие в период с 13 часов 00 минут 02 марта 2024 года по 23 часа 59 минут 01 марта 2025 года, что сторонами в ходе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 211 500 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 26.09.2024 (л.д. 39, 40), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 129,65 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. ООО «РКС-Тамбов» в ходе судебного разбирательства судом исключены из ответчиков и привлечены к участию
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 521 300 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы 7000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 9605 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года около дома произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают необходимой квалификацией, не являются лицами, заинтересованными в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 845 рублей, расходы на экспертизу 7 000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что заявленные повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО>, представители третьих лиц в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются:
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> нанес механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Представитель истца в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 455 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами ГИБДД, размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением <ФИО> материального ущерба
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/12 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанном акте осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного над жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) являются собственниками квартиры, расположенной на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: . Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «УК Управдом» в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО> в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Уполномоченная компания «Металлург» (далее - ООО УК «Металлург»), просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании 18 декабря 2024 года объявлен перерыв на 25 декабря 2024 года. В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 72), адвокат
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
