Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что в период с 01 по 20 января 2017 г. <ФИО> работая в должности слесаря по эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб с АО «Биробиджаноблгаз» за разрушение квартиры № дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № от 17.12.2024, проведенное ООО «НТК Консалтинг групп Северо-запад», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.05.2024г. в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2024г. в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 167 631 рубль 78 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ч.Т.В. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № № Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о причинении ущерба имуществу Ч.Т.В. по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в 13час. 53 мин. по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения, объяснений участников ДТП, постановлений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 319661,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6397,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 48 минут на <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Мерседес Бенц ML 320, г/н. ВК 648О86, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 319661,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397,00 рублей, а всего 326058 (триста двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь)
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 декабря 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 45 695 рублей, убытки в размере 117 515 рублей, утрату товарной стоимости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от 07.12.2024 г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458500 руб., расходы по проведению технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № 189/24 от 12.07.2024, изготовленное ИП <ФИО>, поскольку стороной ответчика ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 77407,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивирует тем, что 23.04.2024г. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024г. на по вине ответчика <ФИО>, не допущенного к управлению транспортным средством, управлявшего автомобилем Хундай г/н №, принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77407,76 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} в ночное время <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около {Адрес}
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 77 392 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Доказательств тому, что <ФИО> допущены нарушения ПДД РФ, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не было установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2024 года в 21 час 48 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку несовершеннолетней не имеет постоянного заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обучается в вечерней школе, а также учитывая наличие вины родителя несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 58 805 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Стройресурс», мотивируя требования тем, что <дата> на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный номер №, произошло падение конструкции из профильного листа и досок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая приведенные нормы Закона, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Стройресурс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 107 766 рублей 00 копеек, убытки в размере 7 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Кировский машзавод 1 Мая» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 12.12.2023 в 15 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кировский машзавод 1 Мая» удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту общественной безопасности города Севастополя в лице комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гагаринского района города Севастополя, в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Департамента общественной безопасности города Севастополя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные требования истца о взыскании стоимости медицинских услуг в общем размере 21924 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец был привлечен к административной ответственности в июне 2022 года, постановление о привлечении ее
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Кенон 2»
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что напротив по ул. Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 00 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » -САТЭ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Грин Лайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора № от <дата> работал в ООО «Грин Лайн» в должности , также <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Грин Лайн» по доверенности <ФИО> заявленные требования полностью поддержал и дополнил, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик был принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обнаружении механического повреждения транспортного средства М. госномер №, истцом в нарушение положений ч.2 ст. 247ТК РФ не было проведено должной служебной проверки по указанному факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Грин Лайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 98796,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3164,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota CROWN, г/н. № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2217
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 98796,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,00 рублей, а всего 101960 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 94
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 13 июля 2024 года в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против вынесения решения по признанию иска не возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому в основу размера причиненного материального ущерба суд считает необходимым положить выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№ выдан УМВД России по Липецкой области 22.12.2020) в возмещение материального ущерба 152500 руб., судебные расходы в сумме 13815 руб., а всего 166315,00 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч триста
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ФИО1Г. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба № рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <дата> минут
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В., ссылаясь на следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к <ФИО> А.В., третье лицо АО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 27.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении ранее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН (7713056834) в пользу <ФИО> убытки в размере 37300 рублей, штраф в размере 13048 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 05:45 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Насибян <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что поскольку автомобиль истца застрахован по договору ОСАГО, страховая компания должна произвести истцу выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в указанном заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к Насибяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
