Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО "Сельта" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере среднемесячного заработка ответчика 132370,57 руб., а также государственную пошлину. В
Описательная часть
Представитель истца ООО "Сельта" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 13.08.2024 истцом в адрес ответчика направлялась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Сельта" удовлетворить в полном объеме
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере 50 614,94 руб
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованны, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске к ФКУ Упрдор «ПРИУРАЛЬЕ», полагая, что являются ненадлежащим ответчиком и ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенного истца. Выслушав представителей ответчиков, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «ПРИУРАЛЬЕ» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о взыскании
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «КомиНИПИстрой», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... напротив ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка (далее по тексту Департамент) о возмещении ущерба, указав, что 05.04.2024 по адресу: в результате наезда на яму во время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении раннее. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и надлежащим ответчиком по делу является ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области». Изучив
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 70000,00руб., расходы по независимой оценке в размере 15000,00руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000,00 руб
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19.36 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, являющаяся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнила в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 082-R09-5 от 14.10.2024 года, составленного экспертом ООО «Агентство Экспертных Исследований»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Тесла» в лице представителя по доверенности (далее – Истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 года между ООО «Тесла» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства , по условиям которого ООО «Тесла» передало во временное пользование и владение
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 416 500,70 руб
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимает. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В поступивших в суд письменных пояснениях, представитель ООО «Транспортная Лизинговая компания» по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полнм объеме с надлежащего ответчика. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 30.12.2023 произошло ДТП между ТС Nissan X-Trail г/н № под управлением <ФИО> и Opel Astra г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, сумму ущерба просил взыскать на основании заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» не заключалось. Выплата страхового возмещения произведена с учетом износа. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 285 700 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 600 рублей, расходы
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее - ТФОМС РБ) сумму причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ТФОМС РБ законны и обоснованы, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 598 843,46 руб., а также судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО Агрофирма
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения и выводы, изложенные в заключении судебного эксперта № от <дата> и в дополнительном заключении № от <дата>, суд считает, что сумма ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска о том, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. а/д Плотники-Богородское
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 00 мин. на 4 км. автодороги " Плотники-Богородское-Бельтюги ", расположенном на территории Куменского района Кировской области
Мотивировочная часть
С перечнем повреждений автомобиля истца, установленных экспертом, в целом согласен; вместе с тем считает, что стоимость запчастей экспертом завышена, в обоснование чего ссылается на сведения интернет-сайтов о продаже запчастей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (водительское удостоверение серии №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 240 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что с выводами автотехнической
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителей истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля Л.Д., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий по ордеру адвокат Башбаков А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поскольку на момент дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
В обосновании указав на то, что дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «иные данные», государственный регистрационный номер иные данные, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юнион» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – отказать
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района) о взыскании материального ущерба в сумме 46900 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом разрешение вопроса об определении надлежащего ответчика по делу оставила на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, содержание и благоустройство территории общего пользования в районе улицы *** в г. Александрове в части обработки тротуара противогололедными средствами МБУ
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час. 45 мин. на пересечении ул. Адамца и ул. С. Лаза г. Харцызск ДНР <ФИО>, управляя автомобилем Лада № г/н №, на перекрестке
Описательная часть
За нарушение п. 13.9 ПДД РФ <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Так, согласно статье 18 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5 "О принятии в Российскую Федерацию нового субъекта - Донецкой Народной Республики" риск гражданской ответственности (как проживающих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «ДОМРУС50» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМРУС50» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобилем Фольксваген Джетта, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора г. Абакана Цицилиной О.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, указав, что 20.07.2024г. примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: , они обнаружили, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МКУ "УЖКХ" Октябрьского района лица: ООО «УК Пятый Элемент», Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, <дата> <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" требований и взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 8 094, 15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования КУ ВО "Детский дом г. Воронежа" удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 687 274,15 руб., судебные расходы на копирование документов 900 руб., на оплату услуг эксперта 11 300 руб., на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 687 274,15 руб., расходы на оплату услуг эксперта 11 300 руб., расходы на оплату госпошлины 10 073 руб., почтовые расходы в размере 77,50 руб., расходы на оплату услуг
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «СтройТрансНефтьГаз» обратилось в суд с исковым требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> около 07:30
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав указанное заключение, в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением независимой экспертизы, которое соответствует требованиям ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «СтройТрансНефтьГаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» (далее по тексту – ООО «ГазОЙЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГазОЙЛ» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении. Относительно вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО> и казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» к <ФИО>, казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шмитц Гаргобулл
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в случае удовлетворения просил взыскать с него стоимость восстановительного ремонта истца с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба 242573 руб. 93 коп., расходы по оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на составление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 242575 руб. 93 коп., расходы на оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8247 руб., а всего
