Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайер Стайл» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 86604,50 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Skoda Kodiaq г/н №. Согласно счету-договору № от 31.07.2024 ИП <ФИО> осуществил ознакомление с материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец ООО «ТРАНКО ГРУПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба-533 350 руб., судебных издержек-15 200 руб. на оплату услуг экспертной организации, 8534 руб. на оплату
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертизы поддержал, дополнительно пояснил, что скорость 30 км/ч в экспертном заключении указана с учётом показаний водителя автомобиля. Она ни где не фигурирует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключений судебных экспертиз, проведенных АНО ЦЭО «НОРД» № ООО «Эксперт-Профи» №, проведенных по данному делу, вина второго участника ДТП (ответчика <ФИО>) также имеет место быть, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНКО ГРУПП» к <ФИО> , <ФИО> Арзуман оглы о взыскании ущерба удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником <адрес>. 21 марта 2024 года в 17 ч. 25 мин. истцу на телефон поступил звонок от представителя застройщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ООО УК «Любимов» о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключения судебной экспертизы ....., поскольку они отвечают требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Любимов» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» (далее – ООО «КарьерАСтрой») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 16 августа 2024 года в 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком в установленном порядке данное заключение не оспорено, мотивированных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарьерАвтоСтрой» в счет возмещения ущерба сумму в размере 160 672 рубля, расходы по оплате услуг оценщика – 9 363 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Г.А.Н. обратился в суд к СПАО «Ингосстрах», З.А.А. с иском о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что по вине водителя З.А.А., управлявшего автомобилем Kia Spectra государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ч.Е.Н. уточненные исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия водителя З.А.А. состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку последний в нарушение в нарушение п. 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Н. к З.А.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 578 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 560 руб., за составление заключения 25 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство находилось в пользовании <ФИО> по вине
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> на 41 км.+000 м. автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво» гос.номер № с полуприцепом «Тонар» гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Фрихтлайнер»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд пришел к следующему выводу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиненный истцу вред подлежит взысканию с <ФИО> в размере указанном в иске
Резолютивная часть
Иск сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Экоптица» (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> обнаружил, что на принадлежащее ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, окончательно просила суд взыскать в пользу истца с ООО «Домовый комитет» материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №***.3/13.4 от ДД.ММ.ГГ, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовый комитет» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требование мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате ненадлежащего содержания домашних животных – собак ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что проживает с супругом по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где выращивает домашнюю птицу
Мотивировочная часть
На основании показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчика суд считает установленным факт того, что <ФИО> является владельцем собаки породы хаски с щенком, которые загрызли домашнюю
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 18551,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 742 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 95191 (далее также в/ч 95191) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 53630,39 рублей, указав, что в период с 03 сентября по 25 сентября 2024 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признает. Свое несогласие с иском мотивирует тем, что она работала в войсковой части 95191 в должности делопроизводителя гидрографического отряда. В ее трудовые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего: По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 95191 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Он А.Е. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 326 300 рублей в счет материального ущерба, 10 658 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей в счет расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании, а также из материалов дела об административном правонарушении № установлено, что 16 октября 2024 года в 15 часов 30 минут в районе на <адрес> ответчик <ФИО>, управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 14 указанной статьи вышеназванного Федерального закона, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» (далее – ООО «АТЛ-Регионы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении материального ущерба и его размер, просил снизить взыскиваемую сумму в связи с трудным материальным положением, . Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ-Регионы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Зея Инвест Энерго» о взыскании в его пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 152700 рублей, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что в исковом заявлении была допущена ошибка в части даты рассматриваемого
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Лискинское ПАТП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период времени с 01.07.2020 года по 14.05.2024 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие», где
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Лискинское ПАТП» <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Лискинское пассажирское автотранспортное предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ЯковЛ.Л.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 110 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что последний вправе
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иск к администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 193 300 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд, учитывая состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскав в его пользу с администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области - материальный ущерб в сумме 96 650,00 рублей, расходы по оценке в сумме 6550, 00 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерба в размере 63125,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,75 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, г/н (№), и автомобиля Nissan SERENA, г/н (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующие обстоятельствах:
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основания изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Кировского административного округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энергомонтажтехнологии» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Энергомонтажтехнологии» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, нарушившего правила внутреннего распорядка появившись на рабочем месте с состоянии алкогольного опьянения, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Энергомонтажтехнологии» – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21083» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащим
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования которого, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 289 638 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Ваш Уют» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала управляющую компанию ненадлежащим ответчиком, надлежащим – собственника <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение », поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости восстановительного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что приговором
Описательная часть
Таким образом, факт причинения нравственных страданий <ФИО> в результате совершения мошенничества нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (№), <ФИО> солидарно материальный ущерб в размере 89000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а всего 139000 руб
