Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, причиненного действиями ответчика в виде повреждения надворной постройки. Просила взыскать в ее пользу 23 993 рубля 43 копейки в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Представитель №1 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель Представитель №1 пояснила, что стороной ответчика
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
Факт повреждения транспортного средства истца <дата> при указанных выше обстоятельствах лицами, участвующими в деле, не оспаривался. Учитывая положения действующего законодательства, муниципального контракта №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 08 мая 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для взыскания ущерба, причиненного ДТП, с <ФИО>, признавая надлежащим ответчиком по делу <ФИО>, и возлагая на нее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 109 991 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и указал, что 23 июля 2023 года в 23:00 часа по автодороге «Калининград-Балтийск» по направлению от пос. Кострово в сторону г. Калининграда на 28 км + 295 м в Зеленоградском районе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрации) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, указав в обоснование, что в собственности Каргопольского муниципального округа
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, предусматривающего, что вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, суду пояснил, что до настоящего времени состояние здоровья после совершенных ответчиком в отношении него
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда - 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 118 000 рублей, юридические услуги – 3500 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате возгорания и тушения пожара в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб имуществу в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с иском в части суммы ущерба и судебных расходов. В судебном заседании иные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 66 897 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 00 копеек
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Карталинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, по средством ВКС, исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями (ст. 1083 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 г. "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом с Челябинской и Курганской
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.10.2024 около 20 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО> с применением своей физической силы, сломал замок на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно против воли
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 19499 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных исковых требований. Просила учесть отсутствие у нее возможности незамедлительно возместить ущерб истцу, поскольку имеет на иждивении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр организации дорожного движения» (далее – ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Также дали дополнительные пояснения о том, что представить должностную инструкцию ответчика, действовавшую в период его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54000руб.00 копеек отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Пролетарского районного г. Саранска Республики Мордовия действуя в интересах Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители процессуального истца старшие помощники прокурора Пролетарского района г. Саранск Кичаева И.Е., <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный публично-правовому образованию (Российской Федерации) неуплатой налога в бюджет, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского районного г. Саранска Республики Мордовия в интересах РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что служебная проверка по факту недостачи не проводилась, поскольку ответчик <ФИО> периодически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца, последняя инвентаризация в учреждении проводилась на основании приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от <дата> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.09.2024 около 20:45 в <адрес> в районе <адрес>Б произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около 20 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес>Б произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Мирас-Строй» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «АвтоСтрой» и ООО «Прометей» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Прометей» и ООО «АвтоСтрой» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом. Как следует из материалов дела, в процессе перевозки, ИП <ФИО> стал
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирас-Строй» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области материального ущерба, в счет восстановительного ремонта автомобиля, в размере 3 209 187 руб., расходов за проведение
Описательная часть
Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с п.11 Положения о комитете лесного хозяйства Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 19 час. 05 мин. на <обезличено> км 115 м а/д Екатеринбург- Тюмень
Описательная часть
Учитывая, что доводы истца о том, что <ФИО> в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, перевозка груза осуществлялась <ФИО> в интересах ИП <ФИО> по договорам перевозки, ни чем, ни подтверждены в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения истца, ответчика, 3-их лиц о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1155669,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав представленные доказательства, суд учитывает следующее. Поскольку вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <дата>, код подразделения №, в пользу ООО «Вайлдберриз», ИНН , ОГРН , материальный
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 38 минут по адресу: <адрес>, в районе дома № № произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак «№»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54913 руб.57 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 06.09.2019 УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Храповой А.А о взыскании материального ущерба удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 120 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приведенное выше заключение судебной экспертизы, свидетельские показания, оценив действия водителей с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Низами оглы удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 207
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 207 400 рублей, штраф 14100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
