Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против требований возражала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на иск и ссылаясь на то, что истцом не доказан факт возникновения
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит причины неявки представителя истца <ФИО> неуважительными, поскольку дело назначалось на указанную дату при личном присутствии указанного представителя, возражений по дате судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> <ФИО> (Заимодавец) передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средства, расходов по уплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 08.08.2024 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец с ответчиком знакомы давно, истец <ФИО> работает заместителем директора по финансовой части у своего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, сумма займа не возвращена до настоящего времени
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим. <дата> заключен вышеуказанный договор, что подтверждается распиской, оформленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, а также расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк и <ФИО> состоялся кредитный договор №, согласно которому Банк передал заемщику денежную сумму в размере рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание доводы истца, и учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 927,74 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд полагает арифметически и методологически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 09.03.2012 между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявляла. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что полностью оплатила долг и проценты по договору. Кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок по взысканию процентов, штрафных санкций по кредитному договору за период менее трех лет до обращения истца в суд с настоящим иском истцом не пропущен и оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта руб. с процентной ставкой 34,9 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты на сумму займа в порядке сит. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 64963,84 руб., проценты в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МТС Банк» и <ФИО> заключили Договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от <дата>, в рамках которого Банк обязался открыть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица – адвокат Меткина Елизавета Александровна в судебном заседании, иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор процентного займа № 1, согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих погашение возникшей на основании договоров займа, задолженности, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что займ от <дата> оформлен письменной распиской, ответчик заёмных денежных средств в срок не возвратил, а потому просила взыскать сумму займа, проценты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, принятие судом
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05 сентября 2021 года в размере 2 479 555 руб. 60 коп, из которых основной долг – 250 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, в которой указано, что <ФИО> принял от истца денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа под 20 %
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 11.09.2024 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем 2 448 005 руб., на срок до 25.10.2024. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержала, пояснила изложенное. В судебном заседании установлено, что 11.09.2024 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа 2 448 005 руб., неустойку за период с 25.10.2024 по 14.11.2024 в сумме 244800 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2024 по 13.03.2025 в сумме 196 518,79 руб., а также
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика по состоянию на 25.09.2023 задолженность по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, сторонами не оспаривалось, что 07.12.2020 между <ФИО>(займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. Займодавец передал заемщику сумму займа 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа, доказательств обратному ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании займа от 28.01.2023г. в размере 161 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023г. по 11.10.2023г. в размере 6 232 рублей; судебных расходов
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.23-24), в которых ссылается на то, что проживал с истцом совместно в период с февраля по апрель 2023г., в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО>, в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения (л.д.23-24), в которых ссылается на то, что проживал с истцом совместно в период с февраля по апрель 2023г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что 09.06.2016 он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., имеющего паспорт РФ № №, проценты по договору на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 225 676,43 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, судебных расходов, указывая, что <дата> он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 780 000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты по договору в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 12.10.2018г. за период с 03.02.2019г. по 24.04.2021г. в размере 175843,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4716,88 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма не получена
Мотивировочная часть
С учетом размера суммы долга 75082,84 руб., суммы процентов 49935,16 руб., периода просрочки задолженности с 03.02.2019г. по 24.04.2021г., суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию процентов и штрафных санкций
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт РФ №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в общем размере 175843 рублей 59 копеек, расходы
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> и просил взыскать с ответчика, предоставленные в заем без установления срока возврата денежные средства в размере рублей, что подтверждается банковскими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями банковских чеков, что <дата> по номеру телефона получателю Дмитрию Алексеевичу З. отправителем Евгением Игоревичем Г. осуществлен перевод рублей, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что прекращение обязательств исполнением, не состоялось. Принимая во внимание, что доказательств возврата истцу денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Представленный расчет суд полагает арифметически и методологически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу – удовлетворить частично
