Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Н.Б. обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.А. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Е.Ю. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
При определении лица, обязанного возместить ущерб потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия <ФИО> Н.Б., суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, учитывая, что источник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Натальи Борисовны к <ФИО> Галине Андреевне, <ФИО> Видади Гырхляровичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что сын истца двигался на «зеленый» сигнал светофора, ответчик не остановился. В
Мотивировочная часть
Принимая данный факт, анализируя установленные обстоятельства, оценив письменные доказательства по делу, объяснения сторон, суд считает, что в сложившейся ситуации оба водителя <ФИО>, <ФИО> в равной степени (50% /
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 31 октября 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 22 декабря 2020 года и ПТС № от 26 августа
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их требования тем, что около 17.05 часов по <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Пояснил, что ответчик управлял транспортным средством его доверителя по договору
Мотивировочная часть
Изучив отчет, суд приходит к выводу о том, что он в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанными требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав третьими лицами <ФИО> и АО «ВСК», на том основании, что между ними заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому: истец предоставил ответчику автомобиль марки Ниссан Альмера, госномер
Мотивировочная часть
При этом суд считает не имеющим значения при рассмотрении настоящего гражданского дела наличие либо отсутствие вины ответчика в произошедших ДТП, поскольку в данном случае имеют место не деликтные отношения между истцом
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту его проживания, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение связи не явился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и страховой компанией состоялось соглашение о выплате страхового возмещения, при котором были соблюдены все существенные условия, в связи с чем доводы ответчика
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение ущерба поврежденного транспортного средства марки «Lexus RX270», г/н №, идентификационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz г.р.з. Т310МС799 под управлением <ФИО> и автомобиля Дэу Матиз г.р.з. Р261
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, гражданская ответственность <ФИО> как лица, допущенного к управлению транспортным средством Дэу Матиз г.р.з. Р261 ВХ190
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задатка, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что по предварительному договору от 21.04.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку из имеющихся в деле доказательств со всей очевидностью следует, что продавец не сообщил покупателю необходимую информацию, и не исполнил условия предварительного договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2021 в размере 200000 рублей, убытки в размере 113627 рублей 30 копеек, возмещение судебных расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального хозяйства администрации <ФИО> муниципального округа по СК о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить, с заключением по судебной экспертизы была не согласна. Представила ходатайство
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила их удовлетворить, с заключением по судебной экспертизы была не согласна. Представила ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального хозяйства администрации <ФИО> муниципального округа по СК. ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ООО «СК ГЕФЕСТ» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежных средств
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ГБОУ СОШ №) о возмещении ущерба, причиненного падением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средствоHYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный номер №.д. 100). Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГДМ-Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск частично признали, просили снизить размер убытков на сумму 28 913 руб. и судебных расходов, представили письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ГДМ-Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам АО « СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО « СОГАЗ» не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, принята телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. Из представленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУДТП ... от ***, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Проанализировав представленные суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО « СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, причиненный 30.12.2023 г. принадлежащему истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. В861УО199. Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГСУ СК РФ по адрес, УФК по адрес о возмещении ущерба сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств того, что по вине государственных органов истцу причинен ущерб, состоящий в причинной связи с действиями должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ГСУ СК РФ по адрес, УФК по адрес о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать ущерб в размере 273 186 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2023 по 15.01.2025 в размере 75 097,94 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. При таких обстоятельствах, по мнению суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, согласно которого ответчику было передано во временное владение
Мотивировочная часть
<дата> в 21.00 автомобиль был принят ИП <ФИО> с повреждениями и нарушениями арендатором Общих условий аренды и договора, что зафиксировано актом приема автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается подписью
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, сумму в размере 118 252,79 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, и автомобиля государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. На основании изложенного, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, ООО УПТР «Гидроспецстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № водитель автомобиля Hyundai 281187, г/н №116RUS, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Ко АП
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между СПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № имущества и квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> Выгодоприобретателем по договору является
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия». В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, убытков, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 135 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск просил удовлетворить, поскольку по вине ответчика истцу причинен материальный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты, следующей за днем вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 240000 руб. в качестве ущерба вследствие неосновательного обогащения при фактическом проживании в квартире в течение 12 месяцев и неуплаты
Описательная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также разъяснено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ОАО СПК «Мосэнергострой» не имел законных оснований на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за жилое помещение в размере 240000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес адрес о взыскании суммы ущерба в размере сумма, причиненного в результате повреждения автомобиля Истца марки марка автомобиля регистрационный знак ТС,полученных
Описательная часть
Ответчик ГБУ адрес адрес в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что по экспертизе ответчику надлежало заменить все колеса и два колесных диска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из документов о ДТП, повреждение имеет следующие параметры: длина - 0,75 м, глубина - 0,12 м.(л.д.19 –схема ДТП). При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2022 г. ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 сентября 2022 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с даты совершения ответчиком преступления (14 мая 2022 г.) и по день фактического исполнения решения суда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что факт причинения истцу материального ущерба подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает следующие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что разрытие дорожного полотна около <адрес> в <адрес>, где рядом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОблСпецСтрой» о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
