Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проект-Девелопмент». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов на территории по адресу: <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов на территории по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло падение дерева, вследствие чего произошло повреждение
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Суд полагает, что данные расходы понесены истцом вынужденно, в целях определения стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 389 559,50 руб., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 20 733 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 705 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд <ФИО> <ФИО> с названным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Полагала, ответчики должны компенсировать причиненный истцу ущерб солидарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, данный довод ответчика является несостоятельным. Оснований сомневаться в достоверности указанных в акте от <дата> сведений у суда не имеется, поскольку акт составлен совместно с представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> инфраструктурная концессия-2» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов, в окончательной редакции которого просит суд взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным доводам, просил уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в обоснование суммы ущерба положить в основу решения указанное экспертное заключение судебной экспертизы от дата. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между ПАО «АСКО» и владельцем транспортного средства VOLVO F 12, г/н №, заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагала <ФИО> не надлежащим ответчиком, просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеет место быть предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО основание для предъявления истцом регрессных требований. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить в части
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 777 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> ранее в судебном заседании посредством видеоконференц-связи требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> указанных требований п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства Toyota RAV 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, о взыскании солидарно убытков в сумме 90 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между страховщиком ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Р.Ю.ВБ., ООО «Акрон Скрап Урал», в котором сучетом уточненных исковых требований –л.д.110-112) просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что<дата> оставил автомобиль на парковке по адресу: <адрес>. За забором на территории
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Акрон Скрап Урал» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН СНТ «» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд отмечает, что протоколами очередного общего собрания членов ТСН СНТ «» от <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании суммы в размере 313 302,40 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2021г. года произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Свидетель №1 Указанные довода нашли свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, ответчик не оспаривает довод истца о том, то между ней и истцом была договоренность о проживании в квартире по адресу: <адрес> до <дата>, также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Lada xRay, гос.рег.знак №, застрахован по риску КАСКО у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.05.2021 <ФИО> заключила с истцом договор добровольного страхования автомобиля «Лада XRAY», гос.рег.знак №, по страховым рискам «Ущерб» и «Угон/хищение»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца в силу ч.1 ст. 56, ч.3 ст. 196 ГПК РФ и указанных ранее норм материального права подлежат
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.05.2024 около <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств: Камаз, госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Шкода
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва в судебном заседании пояснил, что при перестроении он убедился
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, имеющуюся в извещении, объяснения <ФИО>, пояснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Камаз, который не убедился в безопасности маневра при перестроении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гросс Групп ЕК» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У005РР197. 05.11.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто 38» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 133600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 133600 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по дату его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала возможным уменьшить сумму ущерба на величину утилизационной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 133360 рублей, судебные расходы в сумме 10672 рубля
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транслогистик» о взыскании денежных средств в размере 1 571 793,28 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 255,46 рублей; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик – представитель ООО «Транслогистик» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения, в которых ссылается на заключение договора уступки права требования между аффилированными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транслогистик» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца Е,В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая заявленное требование о возмещении ущерба в размере 150
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 77 819 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 535 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства , регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, а также производных требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 12 500 руб., почтовых расходов в размере 474,04 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании <ФИО> указала, что вину в ДТП не отрицает, автомобиль брала в аренду
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> являлась владельцем транспортного средства на основании договора аренды для личных нужд, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 58835 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2024 в 11.32 час. по адресу <адрес> (парковка у дома) произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai, под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen. Документы о ДТП были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, ответчик обязана в полном объеме возместить истцу убытки в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 58835
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Адрес. Дата в результате затопления застрахованного имущества страхователю был
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях. Полагает, что несвоевременное устранение аварийной ситуации повлекло возникновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам иска. Пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия не смог вызвать ГАИ, поскольку на данном участке дороги отсутствовала мобильная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что имеются основания для начисления на взысканную решением суда сумму ущерба в размере рублей
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно суммы ущерба и судебных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в сумме 71 133,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2334 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Из материалов дела суд установил, что 04 марта 2020 года между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде восстановительной стоимости снесенных зеленых насаждений в сумме 131 558,40 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между администрацией муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №*** (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить