Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в периоды с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>..;
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, обязании зачесть периоды работы в общий страховой стаж, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетоврить. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой общий трудовой стаж спорные периоды работы, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 07.05.2022г., суду пояснила, что в настоящее время ее доверителю назначена страховая пенсия по старости с 06.12.2022г., в его страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить период
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Оценивая представленные доказательства по своему
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, предоставив оригинал дубликата трудовой книжки, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что она работала в <обезличено> продолжительное время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, возражения ответчика, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в котором указывает, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №918513/22
Описательная часть
С данным решением истец не согласна, просит суд признать его незаконным, включить в ее страховой стаж периоды работы с 14.09.1984 года по 23.11.1984 года в Дошкольном учреждении ясли-сад №1403 Московского радиозавода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости подлежит признанию незаконным в части, а спорные периоды трудовой деятельности истца включению в ее страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата>. работала в Качугская СОШ № в должности учителя начальных классов, в период с <дата> работала в МУП «Водоканал»
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО>, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в спорные периоды времени она осуществляла трудовую деятельность с 15.11.1983г. по 18.07.1984г. в должности старшего библиографа в Харьковском институте
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
П обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата>, в связи с достижением ею необходимого возраста, она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
П в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> П работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца, наличие размытой печати организации, заверяющей запись, при доказанности материалами дела факта работы П
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата>
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста на общих основаниях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, понуждении произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> № в части исключения периодов
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность решения ОПФР по Волгоградской области, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включения периода работы в страховой стаж, понуждении произвести
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать незаконными решения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; возложить
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Отделение обязанность включить <ФИО> в страховой стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в МНТП-9, с <дата> по <дата> в ЧП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному учреждению -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования о включении в страховой стаж периода работы с 25.10.2022 года по 31.12.2022 года не поддержала, поскольку он отражен в сведениях индивидуального лицевого счета, в остальной части требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в должности
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения -Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области ) от 28.11.2022 года №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.05.2023 он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ОСФР по Республике Калмыкия на основании пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Калмыкия № 15346/23 от 02.06.2023 об отказе в назначении пенсии; включить период работы с 01.10.1984 по 30.12.1994 в качестве рабочего (каменщика) по капитальному
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, пенсионные дела <ФИО>, <ФИО> суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании незаконным решения № 15346/23 от 02.06.2023 об отказе в установлении страховой
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
29.11.2022 в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к УПФР в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и обязании назначить страховую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 28.07.2022 в Отделение Пенсионного Фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанный период работы в трудовой книжке расположен в хронологическом порядке, периоды работы истца до спорного периода и после него решением ОПФР включены в страховой стаж истца. В тоже время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОСФР по Тамбовской области), ИНН удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке в совокупности со справками, подтверждают факт работы истца в спорные периоды времени. Кроме того, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в подсчет стажа периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 22.03.2024 №38980/24 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно служебной записке ОСФР по Астраханской области от 10.04.2025, в случае включения в подсчет периодов работы на основании сведений о стаже и заработной плате по архивным справкам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить стразовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением (с учётом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы с <дата>. в Иркутском СПК по торговой технике, с <дата>. в Управлении горэлектросетей, с <дата>. в Иркутском трамвайно-троллейбусном управлении, с <дата>..;
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в страховой пенсии по старости, включении стажа периода работ
Вводная часть
Прокурор города Салехард обратился в интересах <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Гудина Д.С. иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 13 Соглашения каждый участник настоящего Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. При этом, суд учитывает, что истец, действуя
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж
Описательная часть
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, установлении
Вводная часть
Решением Отдела Установления пенсий №10 Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ №968347/22/746 от 30.11.2022 года <ФИО> в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что период работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ, включить указанный период работы в страховой стаж и обязать ответчика принять решение о назначении страховой пенсии по старости. В
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о принадлежности трудовой книжки № именно ему. Также период работы в колхозе «Игенче» <адрес> в качестве шофера подлежит включению в страховой стаж, 30.11.1981 года он
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости, включения в общий и специальный страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение комиссии ГУ-Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии и обязать Филиал №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что до <дата> истец являлся получателем пенсии в <адрес>. После получения вида на жительство он
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды, подлежащие включению в страховой стаж, подтверждаются письменными доказательства, в связи с чем должны быть
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что ... <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по РСО-Алания с заявление о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможности представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие спорные периоды работы у истца не имелось и быть не могло. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, учитываемый при назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с <дата> по <дата> (01 год 11 месяцев 21 день) в 8-ом отряде военизированной пожарной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области <дата> с заявлением о назначении пенсии (л.д. 40-42, 43)
Мотивировочная часть
Как следствие, учитывая, что у истца на момент обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, отсутствовал требуемый специальный стаж (42 года), у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, дополнив, что фактически истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность инструктора по физическому
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад № 15» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве указала, что согласно утвержденного штатного расписания на 2003-2004 годы в МДОУ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
