Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании решений пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены представленными
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение начальника отдела – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ** ** **** об отказе
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает частично незаконным по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, с участием третьих лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, <ФИО> о признании незаконными решения
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документов – архивных справок о трудовом стаже и заработной плате, выданных муниципальным архивом администрации Шабалинского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных положений международного соглашения, а также из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" суд учитывает, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц, переселившихся из одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к филиалу № Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, обосновав тем, что с1963 года по 2018 год он являлся гражданином Республики Казахстан, осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Казахстан с 1978 года по 2018 год, с 2018 года
Описательная часть
Истец, его представитель по устному ходатайству в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали, просили
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что стороной истца представлена информация АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан (ЕНПФ) об обязательных пенсионных взносах <ФИО> за период с 1998 года по 2014 год
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении стаж работы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился Евпаторийский городской суд с исковым заявление к Государственному учреждению-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>. Установить факт, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пенсионное обеспечение граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации, при наличии у них страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории государств-участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом последующего уточнения ранее заявленных исковых требований, истец просит признать решение ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 06.03.2024 года №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использованием «Личного кабинета гражданина» в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске государственного учреждения –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение отделения Пенсионного фонда России по Свердловской области об отказе <ФИО> в установлении пенсии от <дата> № признать незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в общий страховой стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился по основаниям письменного отзыва. Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства-члена
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Компетентный орган государства-члена, получивший запрос о стаже работы трудящегося на территории своего государства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в обоснование указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в этом, при этом ответчиком в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, не включение ОСФР по <адрес> <ФИО> в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста в Пестречинском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в общий трудовой и страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии Ершовой <ФИО>
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд Алтайского края с исковым заявлением о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы в страховой стаж. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, спорной период с 13 марта 1992 года по 14 марта
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исследованные в судебном заседании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение отделения по Краснодарскому краю ОФП и социального страхования Российской Федерации об отказе в установлении страховой пенсии по старости ей, (..) Истец (..)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным и обязании включить в страховой
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить трудовые периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального
Описательная часть
Как установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> достиг возраста 60 лет <дата>, и <дата>, являясь гражданином РФ (л.д 9), обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличие к моменту достижения лицом названного выше возраста, дающего право на назначение в соответствии с законом страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным и отменить решение пенсионного органа от 31 мая 2022 г.; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Считает решение ответчика от 31 мая 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным ввиду его необоснованности, нарушающим её права и законные интересы на пенсионное обеспечение. Приведя доводы о том, что в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой Снежаны к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> настаивали на исковых требованиях по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить; <ФИО> пояснил, что ответчиком не был направлен запрос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые ответчику документы для назначения ей страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу с <дата> назначена пенсия по старости. Из материалов дела следует, что 08 декабря 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решение ответчика по следующим основаниям. Поскольку истец в спорные периоды работала, оплата страховых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в страховой
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что по расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в период с 12.03.1992 по 15.01.1998 <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в должности водителя Актюбинской дистанции сигнализации и связи на Западно-Казахстанской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю (Далее – ОПФ РФ по КК) о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы
Описательная часть
<ФИО> считает решение от 22.09.2022 № ПФР по Краснодарскому краю незаконным, поскольку оно противоречит ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ и нарушает права и законные интересы истца, гарантируемые Конституцией РФ, что послужило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что для рассмотрения вопроса о назначении пенсии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода работы и установлении страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период осуществления трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в котором указал, что решением об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаОлейников С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд принять решение об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
03.08.2021 <ФИО>, обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решения ОСФР по Белгородской области № от 02.11.2021 и решение № от 26.05.2023 незаконными
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца в части признания незаконным решения ОСФР
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и иной
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж, общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 2 октября 2023 года; включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Южно-Сахалинске, Сахалинской области, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что работала на предприятии «» с 01.09.1986года по 03.06.1999года, в <обезличено>» с 04.06.1999г. по 31.12.2002г. Ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не могла работать в <обезличено>» в указанной в трудовой книжке период с 01.09.1986 года по 03.06.1999 год и данный период не подлежит включению в страховой и специальный стаж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР РФ по РК, пенсионный орган), мотивируя следующим. Он обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем, из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании следует, что они работали в спорный период
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в страховой стаж периода работы и возложении
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> 12.01.2023 года обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, предоставив суду дополнительно письменные пояснения по делу, в которых указано, что решение пенсионного органа об отказе в назначении
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. При рассмотрении вопроса о включении в страховой стаж <ФИО> дня назначении страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным и необоснованным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда
