Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Теплострой» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследование эксперта по вопросу №, изложенное в судебной экспертизе, суд приходит к выводу об отсутствии вины в причинении ущерба истцу со стороны ООО «Восток-Сервис», поскольку причиной затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное Управление" о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их уточнения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное Управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, примерно в начале июля 2024 года в квартире истца, в прихожей появился зловонный запах и запах сырости. В начале августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что Бзыкова-<ФИО> не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, вследствие чего имуществу истца <ФИО> причинен вред. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик Бзыкова-<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике», МВД по Чувашской Республике о взыскании в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в редакции уточненного иска и частичного отказа от иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истца о причинении им морального вреда в связи с нарушением их прав как потребителей суд находит убедительными и, учитывая характер нарушения, допущенного ответчиком, степень причиненных истцам нравственных страданий, считает
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» (№) в пользу <ФИО> (№): - 194980 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят)
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 311 400 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании 11.07.2023 истец увеличил сумму исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба с 311 400 рублей до 484 643 рублей. Вместе с тем, поскольку получил в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
В судебном заседании 11.07.2023 истец увеличил сумму исковых требований в части возмещения причиненного материального ущерба с 311 400 рублей до 484 643 рублей. Вместе с тем, поскольку получил в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д.157), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «<ФИО>», привлеченной
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска указала, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что чек об оплате по договору подряда из изготовление кухонного шкафа у нее не осталось
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым в ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником <адрес>. В июле 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д.144), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине подрядной организации ООО «<ФИО>», привлеченной
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что в квартире ответчика проживает его мать, к которой он и обратился когда приехал с отпуска и увидел последствия залива, в разговоре она
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также сторонам было разъяснено право ознакомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено что истцы являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение добровольного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в результате затопления холодной водой, квартиры была
Мотивировочная часть
В связи с изложенным надлежащим суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу является ООО «МКД-Комплекс», как управляющая компания МКД, которая в силу закона обязана следить за надлежащим состоянием общего имущества МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МКД-Комплекс» - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснили, что <дата> примерно
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным ответчиком в материалы письменным доказательствам, в том числе показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, суду пояснили, что документы об оплате услуг представителя в размере 20.000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные первичную судебную экспертизу ФБУ «» № от <дата>, дополнительные расчеты ФБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «МонтажЭнергоСтрой», АО «Страховая компания «Пари» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные отчеты об оценке ущерба, представленные сторонами, а также заключение судебных экспертов ООО Центр Независимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов, и об обязании устранить недостатки сантехнического
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате пролития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании оставил решение по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, в судебном заседании установлено, что пролив квартиры <ФИО>, <ФИО> произошел из квартиры <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пролития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 102435 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Ответчик <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд принимает во
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с 22.12.2014 является собственником жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, нормы действующего гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на то что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> пом. 1. <ФИО> является собственником вышележащей квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости восстановительного ремонта - 70300руб., расходов по оплате оценки – 5 000руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 759руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, в ее интересах представитель по устному ходатайству <ФИО>, дали пояснения в пределах доводов предъявленных исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица – АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК «С.» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что в Квартире
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие запорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «С.» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «УК «Орион-Юг», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного заливом 218505
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представительподдержали истк по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца, расположенной на крайнем 5 этаже, произошло в результате попадания талых вод с крыши дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: ..., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Указали, что в акте от 13 мая 2024 года неверно указана причина протечки Квартиры № 45
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить, являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
