Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на получение образования. Здесь рассматриваются вопросы о неисполнении договоров об обучении, некачественном оказании образовательных услуг или о необходимости возврата предоплаты в случае прекращения обучения по инициативе сторон.
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании средств, затраченных на обучение, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, между ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком 24.02.2021 года заключен договор № 70/21-ТД, согласно условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, между ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком 24.02.2021 года заключен договор № 70/21-ТД, согласно условиям которого, ответчик был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» помощником бурильщика капитального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что работодатель надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молот-Оружие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Молот-Оружие» и <ФИО> был
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молот-Оружие» удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молот-Оружие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Молот-Оружие» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молот-Оружие» удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молот-Оружие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Молот-Оружие» и <ФИО> был
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молот-Оружие» удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение
Вводная часть
ООО «Дунайс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Дунайс» и ответчиком был заключен трудовой
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Дунайс» к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на обучение
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Дунайс» к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на обучение, - удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на обучение, в обосновании исковых требований указав, что 11 июля 2022 года между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по указанным в возражениях основаниям. В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 года между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что заявление ответчика об уважительности причин увольнения было сделано только после получения требования истца о компенсации стоимости затрат истца на обучение ответчика. Между тем, доводы ответчика о его
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на обучение - удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на обучение в размере 412894,3 руб. в обоснование иска, указано, что <дата> Министерство внутренних дел
Описательная часть
В нарушение указанных существенных условий контракта от <дата> - прохождение службы в ОВД в течение 5 (пяти) лет после окончания обучения, <ФИО> 1. службу в органах внутренних дел в течение 5 лет не прошел. Согласно
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. При изложенных выше обстоятельствах дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел удовлетворить полностью
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации в лице федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияСледственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в сумме 780810,92 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между СК России и ответчиком заключен ученический договор от <дата> № №, предметом которого является получение в Московской академии Следственного комитета высшего юридического образования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных затрат на обучение
Вводная часть
Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований указал, что между МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» - <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт неисполнения ответчиком условий ученического договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, иными относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения произведенных затрат на обучение
Вводная часть
Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Указала, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт неисполнения ответчиком условий ученического договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, иными относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие №8» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, и материальное обеспечение, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, и материальное обеспечение, судебных
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, и материальное обеспечение, судебных расходов удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, и материальное обеспечение, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, и материальное обеспечение, судебных
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, и материальное обеспечение, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, понесенных на обучение работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 25.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №[Номер] в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности [ ... ] с заработной платой в размере:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 года между ГБУ «Центр социального развития
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Центр социального развития Нижегородской области» к <ФИО> о взыскании денежных средств, понесенных на обучение работника – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Губарева А.А. прибыла в УФСИН Р. по <адрес> <дата>г. после окончания института права и экономики ФСИН Р.. На основании приказа ВИПЭ
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Сорокина Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании требования заявления поддержала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании средств, затраченных на обучение работника
Вводная часть
ЕМУП «Городской транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> АлексА.у о взыскании затрат, связанных с обучением работника в сумме 146 877,00 руб. В обоснование заявленных требований представитель ЕМУП «Городской транспорт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ЕМУП «Городской транспорт» и <ФИО>, <дата> года рождения, был заключен договор №, по условиям которого ЕМУП «Городской транспорт» организует обучение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со <ФИО> в пользу ЕМУП «Городской транспорт», следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 138,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» к <ФИО> АлексА.у о взыскании затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ФГБУ «АСК МЧС России» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу в должности авиационного
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «АСК МЧС России» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ФГБУ «АСК МЧС России» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «АСК МЧС России» к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение работника, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ФГБУ «АСК МЧС России» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Ответчик принят на работу в должности авиационного
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «АСК МЧС России» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ФГБУ «АСК МЧС России» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «АСК МЧС России» к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение работника, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных в связи с обучением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 09.08.2015г. по 10.08.2020г. проходил
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2015г. между Федеральным государственным казенным общеобразовательным учреждением высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с <ФИО> в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в Федеральном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных в связи с обучением, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств, связанных с обучением
Вводная часть
Истец АО «ФПК» обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 23.07.2024 между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного участка Пенза - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2024 г. между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного участка Пенза - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК» и <ФИО> был заключен ученический
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Куйбышевского филиала к <ФИО> о взыскании денежных средств, связанных с обучением, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств потраченных на обучение
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств потраченных на обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата> между <ФИО> и Министерством внутренних дел России в лице начальника Московского университета МВД России имени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный сторонами в соглашении срок ответчиком не исполнены обязательства надлежащим образом. Оценив представленные доказательств в совокупности, учитывая положения части 14
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств потраченных на обучение удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материального обеспечения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо–Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 23114,60 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> (...) удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение. В обоснование указало, что 22 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 22 июля 2024 года был заключен договор на профессиональное обучение по программе «Проводник пассажирского вагона». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение и материальное обеспечение удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за обучение, судебных расходов
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что 26.08.2024г. между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Восточно-Сибирского филиала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за обучение, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21 марта 2022 года между сторонами заключен ученический договор № на профессиональное обучение. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, обучающийся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 марта 2022 года между ГУП «Московский метрополитен» и <ФИО> заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому обучающийся обязуется
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ, а также условий договора, возникло право требовать от ответчика возврата выплаченной стипендии. При таких
Резолютивная часть
Иск ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение, судебных расходов – оставить без удовлетворения
