УИД - 24RS0032-01-2025-004567-57

Дело № 2-3633/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Т.А. Дорохина,

при секретаре Буравченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат на обучение.

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных в связи с обучением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 09.08.2015г. по 10.08.2020г. проходил обучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации». В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.07.2020г. года № 1210/л/с, прибывший по окончании из Омской академии МВД России, назначен на должность следователя отдела № 6 ( по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» от 10.08.2020г. В соответствии с приказом ГСУ МВД России по Красноярскому краю от 18.10.2024г. № 122л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с выпиской из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись на выписке. С уведомлением об обязанности возмещения затрат на обучение ознакомлен также 18.10.2024г. Согласно п. 4.12 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 09.08.2015 года, заключенным между Врио начальником Омской академии МВД России полковником полиции ФИО2 и ФИО1, последний принял на себя обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, который составляет 5 лет. 18.10.2024г. с ФИО1 заключено соглашение о возмещении сотрудником затрат на обучение, согласно которому он взял на себя обязательство возместить затраты на обучение в размере 118 370 руб. 59 коп. с рассрочкой в 36 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возмещены, условия соглашения о возмещении затрат не выполнены, что послужило основанием для обращения в суд. Во исполнение указанного соглашения ФИО1 перечислено на счет ГУ МВД России по Красноярскому краю. В общей сумме 16 910 руб. Истец просит взыскать с ответчика возмещение затрат на обучение в размере 101 460 руб. 59 коп.

Представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежаще и своевременно, предоставила суду заявление в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении, просит рассмотреть дело без ее участие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ).

Частью 2 статьи 17 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно пп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и п. 7 ч. 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1465 от 28 декабря 2012 года утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Согласно п. 2 указанных Правил затраты на обучение определяются, исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Судом установлено, что 09.08.2015г. между Федеральным государственным казенным общеобразовательным учреждением высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Подписав контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 09.08.2015г. ФИО1 принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а врио начальник Омской академии МВД России обязался обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 1 контракта); выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД России (п. 2 контракта); проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, не менее срока установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11 контракта); заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет (п. 4.12 контракта); возместить МВД России, в случаях установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», затраты на его обучение, стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4.14 и 4.15 контракта).

Согласно п. 8.3 контракта, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 736 777 рублей 00 копеек.

Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1210л/с от 31.07.2020г. лейтенант полиции ФИО1 прибывший по окончании Омской академии МВД России, назначен на должность следователя отдела № 6 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) следственного управления МУ МВД России « Красноярское» по контракту с 10.08.2020г., с тарифным разрядом 15, присвоив специальное звание лейтенанта юстиции.

18.10.2024г. на основании приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № 122 л/с со страшим лейтенантом юстиции ФИО1- следователя по особо важным дела по расследованию организованной преступной деятельности о преступлениях против собственности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий следственной части по расследованию организованной преступной деятельности (на правах управления) ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю расторгнут контракт, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет по состоянию на 21.10.2024г. составляет в календарном исчислении и для выплаты единовременного пособия 09 лет 02 месяца 12 дней (два оклада денежного содержания), в льготном исчислении 10 лет 02 месяца 12 дней.

18.10.2024г. ФИО1 вручено уведомление о возмещении Министерству внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 118 370 рублей 59 копеек в 30 рабочих дней с момента увольнения путем перевода денежных средств на расчетный счет.

18.10.2024г. Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю полковник юстиции ФИО4 и ФИО1 заключили соглашение о возмещении сотрудником затрат на обучение, согласно которому ФИО1 обязался возместить затраты на обучение в размере 118 370 руб. 59 коп. в период с ноября 2024г. по октябрь 2027 г. равными платежами по 3382 рубля, согласно графику, последние платежи 2 382 руб. и 1000 руб. 59 коп.

Однако ФИО1 в период, установленный соглашением о возмещении сотрудником затрат на обучение, исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно материалов дела, ФИО1 нарушил условия соглашения о возмещении затрат на обучение, заключенного 18.10.2024г., и с апреля 2024 года по настоящее время платежей в счет возмещения затрат на обучения не производил.

Обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, возникла у ФИО1, как сотрудника органов внутренних дел с момента зачисления его курсантом Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации», а увольнение ФИО1 произведено по основанию, указанному в п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ до истечения срока, установленного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Закона.

Положения ст. 249 Трудового кодекса РФ устанавливают, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в Федеральном государственном казенном общеобразовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 101 460 руб. 59 коп. (118370,59- 16910,00).

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как государственный орган.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 043 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение затрат, произведенных в связи с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№ в пользу Министерства внутренних дел РФ возмещение затрат на обучение в размере 101 460 руб. 59 коп. для возмещения в казну Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 043 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025г.