Решение по делу № 2-2754/2022 от 29.09.2022 | Коломенский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании денежных средств на обучение Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Следственный комитет Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в сумме 780810,92 рублей.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между СК России и ответчиком заключен ученический договор от <дата> № №, предметом которого является получение в Московской академии Следственного комитета высшего юридического образования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании расходов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2754/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004212-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2022 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации, далее по тексту «СК РФ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в сумме 780810,92 рублей.

Истец СК РФ, о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что Приказом федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации», далее - Академия) от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 была зачислена обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности на бюджетной основе по очной форме.

Между СК России и ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, предметом которого является получение в Московской академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно.

Образовательная программа высшего образования – программа специалитета по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности (далее - программа специалитета) прошла государственную аккредитацию, что подтверждается Свидетельством о государственной аккредитации, выданным Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключив ученический договор, ответчик приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в пункте 1 договора, и последующему прохождению службы территориальном следственном органе или учреждении СК России в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения.

Приказом и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчик отчислена с третьего курса факультета подготовки следователей ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Устава и Правил внутреннего распорядка Московской академии Следственного комитета.

Приказом и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в составе обучающихся третьего курса по программе специалитета на основании решения Коломенского городского Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 о восстановлении на обучение, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение о восстановлении на обучение отменено, вынесен новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Приказом и.о. ректора Академии от ДД.ММ.ГГГГ №-с ответчик отчислена с третьего курса факультета подготовки следователей ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени ФИО4».

Таким образом, принятые в соответствии с ученическим договором обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в Следственном комитете Российской Федерации ответчиком не исполнены без уважительных причин.

Согласно расчету, за весь период обучения ответчику выплачена государственная академическая стипендия и стипендия СК России на общую сумму 339 420,77 рубля: за 2018 год - 5 936 рублей, а 2019 год - 152 904 рублей, за 2020 год - 145484 рублей, за 2021 год - 35 096 рублей.Выдана форменная одежда стоимостью 41 190,98 рубля: за 2019 год - на сумму 18 281,59 рубля, за 2020 год - 22 909,39 рубля.Совокупный размер затрат на обучение ответчика по программе специалитета за период с ДД.ММ.ГГГГ (начала обучения) по ДД.ММ.ГГГГ (дату первоначального отчисления) и с ДД.ММ.ГГГГ (даты восстановления на обучение) по ДД.ММ.ГГГГ (дату отчисления) составил 400 199,17 рубля:за 2018 год - 60 591,06 рубля;за 2019 год - 183 894,43 рубля;за 2020 год - 124 611,61 рубля;за 2021 год - 31 102,07 рубля.

Общий размер затрат на обучение в Академии, включая расходы на выплату стипендий и форменную одежду, составляет 780 810,92 рубля: 339 420,77 рубля (размер стипендий) + 41 190,98 рубля (стоимость форменной одежды) + 400 199,17 рубля (размер затрат на обучение по программе специалитета).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 191).

Исследовав материалы дела и дав им оценку суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета), указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Часть 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», также устанавливает применение ее положений относительно ученических договоров, а правоотношения по ученическим договорам урегулированы нормами главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ТК РФ».

Договором должны быть определены обязательства сторон, в том числе и формы взаимной ответственности.

Следовательно, для граждан, обучавшихся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета за счет средств федерального бюджета, установлена обязанность в соответствии с заключенными с ними договорами пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет. При этом в случае увольнения до истечения указанного срока указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение. Денежные средства в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации поступают в федеральный бюджет. В случае отказа бывшего сотрудника Следственного комитета добровольно возместить данные затраты, они взыскиваются в судебном порядке по иску следственного органа.

Судом установлено, что между СК России и ответчиком заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, предметом которого является получение в Московской академии Следственного комитета высшего юридического образования по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Указанный ученический договор ответчиком не оспаривался и подписан собственноручно (л.д. 46-47).

Пункты 2.2.1, 2.2.3.-2.2.4 ученического договора обязывают ответчика освоить образовательную программу высшего образования по специальности, указанной в предмете договора, после чего прибыть в следственный орган или учреждение Следственного комитета не позднее 30 календарных дней со дня прохождения государственной итоговой аттестации, заключить со следственным органом или учреждением трудовой договор. Согласно условиям пункта 2.2.5 ученического договора ответчик обязана пройти службу бедственном органе или учреждении Следственного комитета не менее пяти лет.

Согласно пункту 3.2. ученического договора за невыполнение обязанностей по ученическому договору, отчисление из образовательной организации, отказ заключить трудовой договор со следственным органом или учреждением Следственного комитета гражданин обязан возместить средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения и до получения диплом о высшем образовании (отчисления из образовательной организации), в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, стороны ученического договора согласовали обязанность ответчика освоить образовательную программу, условия о сроке, в течение которого ответчик обязуется отработать в СК России после окончания обучения, а также право истца требовать возмещения затрат, понесенных при его обучении, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств.

Условия заключенного сторонами ученического договора, обязывающие возместить затраты на обучение, не снижают уровень гарантий по сравнению с установленными трудовым законодательством. Условия ученического договора в полной мере соответствуют изложенным выше положениям законодательства Российской Федерации.

Принятые обязательства по освоению образовательной программы и прохождению службы в СК России в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнены ответчиком без уважительных причин.

Обстоятельств непреодолимой силы, а также иных правовых оснований, предусмотренных пунктами 3.3, 4.1 ученического договора, являющихся законным основанием освобождения от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по ученическому договору, не имеется.

Положения части 3 ст. 15, части 5 статьи 16 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» прямо предусматривают, что на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а граждане получают высшее юридическое образование на основании ученических договоров, заключенных между ними и следственным комитетом.

Согласно статье 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Пунктом 2 статьи 207 ТК РФ установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 ТК РФ, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из представленного истцом расчета затрат на обучение (л.д. 61-64).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации заключая соглашение обобучениизасчетсредств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты наобучениепри их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончанияобучениявремени (Определение Конституционного суда РФот ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма затраченная на обучение в размере 780 810 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, в доход местного бюджета в сумме 11008 рублей 11 копеек, а также почтовые расходы в размере 115 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» для последующего зачисления в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на обучение в размере 780 810 рублей 92 копейки, почтовые расходы в размере 115 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11008 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «31» октября 2022 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →