Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60 062,78 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что сотрудники ГАИ были вызваны, но прибыв
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, неустойки и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в соответствии с экспертным заключением <ФИО> №
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением Б. к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что АО «СОГАЗ» не исполнило свою
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в соответствии с экспертным заключением ИП К. №
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> около 23 часов 00 минут по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Datsun On – Do, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Кировского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2024 года гражданское дело по иску Гарибяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Витабо» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования Гарибяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в размере 180200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией и собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям не подлежащими удовлетворению исходя
Резолютивная часть
) в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 426 315 руб., взыскании расходов по оплате составления экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по мотивам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считая, себя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП №, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2024 в 13 часов 25 минут в г. Хабаровске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП от 18.07.2024 составляет 4 476 080 руб., который подлежит взысканию с ответчика <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МКЦ-ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мокка, г.р., под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКЦ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БАВ-ТРАНССЕРВИС», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 625 170,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 35 минут около <адрес>» <адрес> Московской области <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный транспортным средством марки ISUZU NQR 12Т, государственный регистрационный номер , как источником повышенной
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требований поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2024 года в 16 часов 22
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д. 4)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «Ресо-Гарантия» к Сафарову ДжонибекуДжуманазаровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании убытков, удовлетворить, взыскать с Сафарова ДжонибекаДжуманазаровича в пользу САО «Ресо-Гарантия»
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 198 600 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании частично поддержал исковые требования, просил взыскать сумму причиненного ущерба в соответствии с размером, установленным судебной экспертизой. Остальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 130 600 руб. Между тем, представленное истцом заключение независимого эксперта не признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что **** примерно в 19 часов во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования искового заявления полностью поддержали. Судом установлено, что **** около 19 часов во дворе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: 41-й км МКАД с участием автомобиля Киа Церато г/н № - 790 под управлением <ФИО> и автомобиля Хавал Джилион г/номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Хавал Джилион г/номер № на момент совершения ДТП являлся ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6086 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 133 365 рублей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором (с учетом уточненных исковых требований) просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 245 255 руб., судебные расходы в размере 65200
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18.40 час. по адресу: <адрес> в районе <адрес> стр. 5 произошло ДТП с участием транспортного средства Хиндай Солярис г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, суд принимает во внимание следующее. При этом суд учитывает, что сторона ответчика не оспаривала событие и вину в произошедшем ДТП, в связи с чем, приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 05.01.2024 в 22:05 час. на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАФ XF 450 FT. p.н. № в составе прицепа «962200», p.н. №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ДАФ XF 450 FT. г.p.н. № в составе прицепа «962200», г.p.н. №
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает сложность дела, объем совершенных исполнителем действий по оформлению документов, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость услуг по данной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузавтоперевозки» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в результате ДТП в размере 55 000,00 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., расходы на оплату
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что 03.07.2024 в результате нарушения <ФИО> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ответчику автомобиле «Хонда Фит», госномер
Описательная часть
В судебном заседании от 16.01.2025 <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должен нести <ФИО>, управлявший его транспортным средством, переданным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что отражает действительный размер причиненного <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Талиса <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан <дата>, код подразделения 790-002 в пользу Мудрецкого <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.08.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, и TOYOTA Carina
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> водитель транспортного средства TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, при повороте налево на перекрестке не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки Киа, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Киа, государственный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Истцом представлен договор поручения от <дата>. и акт приема-передачи денежных средств от <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом приведенного правового регулирования, установив, что на момент ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником автомобиля МАРКА 2, гос.номер №. <дата> ответчик, управляя автомобилем МАРКА 1 №, гос. номер №, находясь в <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА 1 №, гос. номер №, <дата> в <дата> в районе <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, право собственности к покупателю транспортного средства <ФИО>, как движимого имущества, перешло по общему правилу с момента его передачи. При таких обстоятельствах отсутствие регистрации в органах ГИБДД
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. У866НР750, что подтверждено СТС
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение специалиста ООО «Сфера Эксперт» полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого указал, что 15.03.2024 в 17 час. 43 мин. на ул. Мира, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 в 17 час. 43 мин. на ул. Мира, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП, с участием транспортных средств Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и Тойота Аурис, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб в размере 307 196 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы
