Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковмыи требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указала, что <ФИО>, являясь собственником легкового автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а так же просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование, у суда
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком признан. В связи с этим суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование доводов иска приводя, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2023 года в 15.45 ч. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кандыбин В.Н. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2023 года в 15.45 ч. в районе дома
Мотивировочная часть
Поскольку в суде установлено, что в момент ДТП, транспортным средством управлял <ФИО>., его гражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу, что он не являлся лицом, допущенном на законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указал, что 12.04.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства 2824LS, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «Комфорт-Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что обратился в страховую компанию, ему было выдано направление на восстановительный ремонт к ИП <ФИО>. В этот же день ему позвонил представитель ИП
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных <ФИО> исковых требований о взыскании со страховой компании убытков, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и убытков отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т335ВН799, находившегося под управлением ответчика, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Так, суд разрешая исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 318100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6404 руб. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLVO XC 70 гос.№ № суд считает возможным принять за основу решения заключение судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Кировская лаборатория судебных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что является собственником автомобиля TOYOTA TANK, государственный регистрационный знак . <дата> в 18 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA TANK
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 25.06.2023 на федеральной автотрассе ДОН (1487 км. + 700 метров) водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из квитанция № 1-6-596-387-774 от 01.11.2022 в ней отсутствует назначение платежа. При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание данный договор аренды транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2024 года в г.Ярославле на Московском проспекте, д.78
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 12.07.2024 года по 21.02.2025 года в сумме 57 487,71 руб., и взыскивать ее по день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО Элдис" обратилось с иском к САО "РЕСО-Гарантия" (далее Общество) о взыскании неустойки за период с 07 февраля 2024 года по 20 мая 2024 года в размере 77 395 руб. 31 коп. и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Элдис", действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из экспертной оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, выполненного по его инициативе ООО "Профессиональная экспертиза и оценка", рыночная стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Элдис" к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2023 года по адресу: д4 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования не признали, пояснили, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2024 года в г.Ярославле на ул.Балтийская, д.9а произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2024 года по 27.02.2025 года в сумме 36 367,92 руб., и взыскивать ее по день
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонный завод №4» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, и, установив факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение разницы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 507 684 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276,84 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, в части почтовых расходов, просила их взыскать в сумме 264,18 руб., в остальной части требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 507 684 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 264 рубля 18 копеек
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд города Самары к ответчику <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что истец <ФИО>, <дата> г.р., является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась ее интересы представитель адвокат Каляев С.В. на основании ордера и доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По настоящему делу суд считает, что ввиду отсутствия факта противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. года на автодороге недалеко от нежилого здания по ул.....г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, до настоящего времени автомобиль не восстановлен, она не может им пользоваться. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд определяет сумму материального ущерба исходя из определенной по результатам судебной экспертизы среднерыночной стоимости восстановительного ремонта т/с на дату экспертизы в размере 409 200 рублей, поскольку транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... сумму материального ущерба в размере 406 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ, гос.рег.знак регион, находящемся под управлением <ФИО>, автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд считает, что представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ович обратился в суд с иском к Канбарову Мирсадых М.О. о взыскании материального ущерба в размере 415 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., .... г.в., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод материалами дела не подтвержден. Представленная в дело выписка с сайта ГИБДД со сведениями о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Э. и ООО Компания "Форслайн" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 287 181 руб., расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <дата> г.р. управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор аренды автотранспорта № от 04 апреля 2022 года, согласуюется с иными представленными доказательствами по делу (платежными документами по указанному договору аренды) в связи с чем оснований для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО Компания "Форслайн" ООО "Путевод" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства LEXUS RX450H, гос.номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят}. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытков (по страховому событию от {Дата изъята})
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2024г. в 05 часов 20 минут на автодороге <адрес> лошади переходили автотрассу, в результате чего произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что после ДТП, общаясь с местным населением, ему сказали, что лошадь повредившая его автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины истца в ДТП. Все указанные выше доказательства не подтверждают причастность и вину ответчика в случившемся ДТП. Доказательств тому, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, сославшись на следующее: <дата> в 16 час.30 мин. на автодороге Шахты – Раздорская, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в 16 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, страховой полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на <ФИО>, как на собственника транспортного средства, передавшего транспортное средство в управление <ФИО>..;
