Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – ФИО4ФИО7) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 часов 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № под управлением <ФИО> и SUBARU LEGACY г.р.з
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя ФИО4ФИО7, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 51032 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 17 час. 50 мин. напротив <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № гос. номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником а/м Мерседес-Бенц г.р.з.М505ТВ750, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт 0930365) удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген джета г.р.з. О059ВМ71
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 175 259 руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании солидарно ущерба – стоимости автомобиля ТС1 с гос.номером №, 2005 года выпуска по состоянию на момент ДТП 09.01.2023 г., за вычетом годных остатков, - в размере 321 348,40 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у ответчика <ФИО> действующего договора аренды транспортного средства и доверенности на право управления, суд полагает что он был допущен
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «РемСтройПроект» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 09.01.2023г. - 321 348,40 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} в 09 час. 30 мин. в районе {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы)» гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в общем размере 463800 руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск по уточненным требованиям. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании устно уточнила исковые требования, указав, что поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 398 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14:45
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность при управлении принадлежащим ему
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб в размере 569 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия от <дата> является водитель <ФИО> который, управляя автомобилем
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 487 100 руб., расходы за определение стоимости определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходы, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», привлеченному соответчику ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228 450 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автобуса №, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал в интересах ООО «<ФИО>» при осуществлении трудовой функции, а потому возлагать на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 188564
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к АО ГСК «Югория». Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2103, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума от <дата> «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 839 060 рублей, убытков в размере 25 352, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО> Фе с государственным регистрационным знаком , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, автомобилю истца Пежо <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 189 000 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признали в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он ехал по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил пункт 8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 16.08.2023 года по адресу **** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не считает себя виноватым в ДТП. Ответчик проехал перекресток и машину истца въехала ему сзади в машину. На иждивении у ответчика находятся несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
27 сентября 2023 года истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, указав, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.12.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Mercedes-Benz, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 электронного страхового полиса № ХХХ №, оформленного <ФИО>, со сроком страхования с <дата> по <дата>, в отношении транспортного средства Mercedes-Benz, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко Стралис, г.р.з. У071РН190, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> на автодороге Уфа-Охлебинино произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге № с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
