О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Лю-Тен-Фу А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с последних в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от 28.06.2024 в размере 187 900 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2024 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Тойота с госномером № и водителя Лю-Тен-Фу А.Г., управлявшего автомобилем марки Чери еще...

По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к Маринец <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, и а/м , рег. знак №, под управлением ответчика. Столкновение произошло еще...

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** в 13 часов 25 минут по адресу: ..., трасса Брянск - Смоленск на 362 км еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном еще...

Оценив данное экспертное заключение, которое подтвердил в судебном заседании эксперт Х.М.С., суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 342 500 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1 755 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 11 063 руб., расходов на оплату еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х еще...

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 342 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6 500 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 3 000 рублей - расходы на дефектовку, 1 755 рублей – еще...

Истец - АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба еще...

Требования АО "Объединенная страховая компания" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 15 минут на <адрес>) произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности ТС Мерседес Бенц Е 200, государственный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л д. 12)

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования в части взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. Указал, что 30.03.2024 в 17 час.20 мин. произошло ДТП по адресу: . Водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем истца – . Водитель <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. С проведенной экспертизой ООО «161 еще...

Оценивая экспертные заключения, суд приходит к выводу и берет за основу заключение эксперта ООО «161 Эксперт», поскольку данное заключение проведено на дату ДТП 30.03.2024, стоимость восстановительного ремонта произведена еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо» и просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере , судебные расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Путевод» <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования по праву, в удовлетворении еще...

Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства по договору аренды являлось ООО «Путевод», которое несло соответствующие расходы по договору аренды, а также перевозчиком по оказанию услуг в качестве такси, на него еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», ООО «Путевод», ООО «Совкомбанк Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого причинен вред еще...

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 20 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично

А.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя «(Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер} еще...

В судебном заседании представитель истца В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском иных выплат со стороны АО «Альфа Страхование» в пользу А.Н. не было. Из еще...

На основании изложенного, принимая во внимание, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в общем размере 259427 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А.Н. и взыскании с АО еще...

Исковые требования А.Н. удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург еще...

Из материалов дела следует № М303СУ198, под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не была оспорена, в еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о., Расторгуевское шоссе, 5 км 500 м, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств

При таких данных суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются как ИП <ФИО>, так и <ФИО> Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 229816,40 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <дата>. на <адрес>. по вине <ФИО>, управлявшего еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> в присутствии адвоката Бурцевой Е.А. иск не признал, указав на то, что надлежащим ответчиком по делу должен быть <ФИО>, поскольку <дата>. автомобиль был продан <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП автомобиль госрегзнак № еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2024 года по адресу Московская область, Ленинский г.о., Расторгуевское шоссе, 5 км 500 м, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств

При таких данных суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям являются как ИП <ФИО>, так и <ФИО> Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истца, суд еще...

Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнённых исковых требований, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия в размере руб., расходы по оплате услуг еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством RAVON R4, государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ и совершила столкновение еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Консалт» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак № без учета износа составила руб еще...

Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично

КСВ обратился в суд с уточнённым вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что /дата/ по адресу номер1, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевролет Авео», государственный регистрационный номер номер2 еще...

Истец КСВ пояснил в судебном заседании, что требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> пояснила в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения, просила взыскать солидарно еще...

Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу еще...

Исковые требования КСВ удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Sitrak, VIN № без государственного номера, принадлежащей ООО «Карго-Восток», совершил столкновение еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Terrano госрегзнак В161ГХ134. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика ООО «Карго Восток» в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Карго Восток», третьи лица: <ФИО>, ООО «Т-Транс», <ФИО>, АО «МАКС», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮУТК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в период времени с 15.40 до 16.00 на 277 км +338,3 м автодороги еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Степаненко С.В. в судебном заседании с учетом мнения своего доверителя также был согласен с исковыми требованиями. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 806 493 рублей со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дастер, г/н №. <дата>. около мин. в Ростовской еще...

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, дополнив требованием о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины. Представитель <ФИО> – <ФИО>..; еще...

Истцом оплачено ИП <ФИО> (СТОА «Автолюкс») за разборку и дефектовку автомобиля 3000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Также, истец оплатил денежные средства в сумме 6 000 рублей, за эвакуацию своего автомобиля в сервис еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 435 700 руб., судебных расходов в размере 34 057 руб., из которых: 6 500 руб. – составление независимой экспертизы, 20 000 еще...

Представитель истца по ордеру Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области еще...

Вместе с тем, материалами дела установлено, что указанный спорный участок дороги является автомобильной дорогой общего пользования, в оперативное управление ООО «Строй НЭС-Б», либо иную организацию данная автомобильная дорога еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> в 12 час. 56 мин. В <адрес> на просп.Фрунзе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств KIA Сeed гос.рег.знак № под управлением <ФИО> А.Е. и Лада-210740 гос.рег.знак № под управлением <ФИО>

В судебном заседании <ФИО> А.Е., его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, указанным в иске

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>(далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.В. (далее – Ответчик)о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 900527 руб. Исковые требования мотивированы следующим

Представитель истца К.М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уменьшения. Ответчик К.В.В. и ее представитель В.М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являются фактический размер ущерба еще...

Исковые требованияФИО1 кК.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере еще...

Судом установлено, что <ФИО> приобрел по договору купли – продажи от 15 февраля 2024 года транспортное средство марка автомобиля Форестер», г.р.з. Е392ТО76

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истцом не доказан факт причинения ущерба его автомобилю в результате ДТП от 18.02.2024 года, как не доказан еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВДН-СТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, при следующих еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Веста государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля LADA 219020 LADA GRANTA еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с указанными положениями законодательства суд полагает необходимым еще...

Исковые требования удовлетворить

С.А.П, обратился в суд с иском к Е.А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП: столкновение автомобиля «Киа», принадлежащего истцу, под его еще...

Представитель ответчика Ш.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом их уменьшения, представил заявление о признании исковых требований еще...

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить