О взыскании суммы основного долга, неустойки

ООО «ЛКМБ РТ» обратилось в суд с иском к ООО «Успех Автотранс», ФИО1о взыскании суммы основного долга, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Успех Автотранс» заключен договор финансовой еще...

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, по ходатайству истца и ответчика была назначена судебная экспертиза, а также дополнительная экспертиза. Судебный эксперт <ФИО> еще...

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, суд еще...

Исковые требования ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» к ООО «Успех Автотранс», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить частично

ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МИРЕС», <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной еще...

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного еще...

Исковые требования удовлетворить

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз» (далее по тесту ООО «СервисНефтеГаз») о взыскании суммы еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (арендодателем) и ООО «СервисНефтеГаз» (арендатором) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № №

Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ИП <ФИО>

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СервисНефтеГаз» о взыскании суммы основного долга, неустойки удовлетворить

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику об установлении факта того, что Договор аренды нежилых помещений №28ар/21 (нежилые помещения №16, 17, 18, 19, 20, 21), находящиеся в помещении II в здании еще...

Как установлено в судебном заседании 16.09.2021 года между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений №28ар/21 (нежилые помещения №16, 17, 18, 19, 20, 21), находящиеся в помещении II в здании, расположенном еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что до заключения договора аренды арендатор был полностью ознакомлен с состоянием помещений, при этом претензий к ответчику к качеству арендованного помещений еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Новые Окна-Инвест» об установлении факта расторжения договора аренды нежилых помещений в связи с наличием у имущества препятствующих пользованию им недостатков – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что 1. между истцом и ответчиком ООО «Траверс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, также представил расчет требований с учетом проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «Траверс» в судебном заседании еще...

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «ГенКрафт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дополнив, что за исключением периода моратория неустойка составляет по договору ... – 277997 руб. 34 коп., по договору ... – 272510 руб. 69 коп. Представитель ответчика еще...

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая, в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на ..., согласно которому еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Форвард+» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... ... сроком на 41 месяц еще...

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, с учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Синопек Инжиниринг Груп Рус» (далее – ООО «Синопек») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование еще...

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «Синопек» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что оснований для передачи еще...

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя требования сторон, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синопек Инжиниринг Груп Рус» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить еще...

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к ООО «Форпост Ямала», <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 629 189 рубля 30 копеек, неустойку еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить

Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа

Исковые требования ООО "Офисмаг" к ООО «Форпост Ямала», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку оплаты товара, удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 586694,76 руб., как ошибочное переведенные, сумму предоставленного займа в размере 6311370,41 руб. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что заем был предоставлен до востребования, истец какие-либо договорные отношения с ответчиком отрицает. Представитель еще...

Ответчик в обоснование своих возражений указывает на наличие между ними с истцом партнерских отношений. Вместе с тем, истец настаивал, что денежные средства в размере 6311370,41 руб. переведены ответчику в качестве займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бумбелэкс СТМ», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) поставки товаров с отсрочкой платежа в размере 1285 939 еще...

Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 08.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО еще...

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумбелэкс СТМ», <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить

Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бумбелэкс СТМ», в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) поставки товаров с рассрочкой платежа в размере 549740 еще...

Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 08.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Офисмаг» и ООО еще...

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Бумбелэкс СТМ», <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворить

Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 6839206,51 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме еще...

Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 05.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчиков по доверенности от (<дата>) <ФИО>9 в судебном еще...

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара – удовлетворить

Истец ООО «Офисмаг» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 179967,70 рублей, неустойку за просрочку оплаты еще...

Представитель истца ООО «Офисмаг» по доверенности от 05.08.2022 <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023 еще...

Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «СФ Самсон» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от <дата>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «СФ Самсон» (поставщик) обязалось еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> ) и ИП <ФИО>, в пользу ООО «СФ Самсон» сумму основного долга 697848 руб. 15 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 17489 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 699 руб. 60 коп еще...

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «АльфаКонцТорг», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору (№) от (<дата>) в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойки еще...

Учитывая указанные обстоятельства суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «ОФисмаг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору (№) от (<дата>) солидарно с ответчиков в размере 249060 рублей 65 еще...

Вместе с тем, оплата товара не была произведена ответчиками в установленный договором срок, по причине чего ООО «Офисмаг» обращалось к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена последними без ответа. Вместе еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «АльфаКонцТорг» в пользу ООО «Офисмаг» задолженность по уплате основного долга по договору (№) от 01.09.2021 года в размере 249060 рублей 65 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара еще...

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты еще...

Проверив расчет взыскиваемой суммы, процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного обогащения еще...

Проверив расчет взыскиваемой суммы, процентов, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, возражения по методике расчета суммы неосновательного еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, в виде неосновательного обогащения, - удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве). В обосновании указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор) еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта №) на выдачу кредитной карты (номер счета карты №) еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение, возможен спор о праве) - удовлетворить

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение)

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение по месту регистрации, возвращено в суд, в связи с не вручением. Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» еще...

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение), удовлетворить

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение)

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку заявленное истцом основание иска – еще...

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. При том обстоятельстве, что между еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательное обогащение), оставить без удовлетворения

Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте MasterCard Standard (номер счета карты еще...

Как следует из материалов дела, .............. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор (номер эмиссионного контракта 0910-Р-636262661) на выдачу кредитной карты MasterCard Standard (номер счета карты еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика. В силу пп. 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон еще...

Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> .............. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме , из которых – задолженность по уплате процентов еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

<дата> между истцом и ИП Н.К.В. договор об оказании юридических услуг, по которому, с учетом акта об оказанных услугах, на участие представителя по настоящему делу истец затратил , которые подлежат взысканию с ответчика. Оснований еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит

Ответчик <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Полагали, что подлежат уплате проценты с 2020 года. Ответчик <ФИО> пояснил, что еще...

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд считает не подлежащими еще...

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 720 000 руб., неосновательного обогащения в размере 125 830 руб., мотивируя свои требования тем, в период времени с 24.02.2023г. по 20.10.2024г еще...

Истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в связи еще...

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа в размере 720 000 рублей судом установлены, исковые требования подлежат удовлетворению. По делам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по <обезличено> займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между заемщиком <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен займа №, в соответствии с пунктом 1 которого займодавец предоставляет еще...

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по <обезличено> займа № еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить полностью