Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй Сервис НЧ», действующий от имени юридического лица без доверенности, Н. (л.д.70 оборот) в судебном заседании иск не признал, пояснил, что организация выполняла капитальный ремонт дома
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее ответчик) о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, компенсации
Описательная часть
При вынесении решения суд приходит к выводу о том, что в результате проведения капитального ремонта, который был организован Фондом ЖКХ Республики Татарстан, были произведен в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и определяет степень вины в заливе жилого помещения некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения ущерба в размере 79 257, 94 руб.; неустойку за период с 31.01.2023 по 28.03.2023 в размере 79 257,94
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты, расположенной по <адрес> (л.д. 11). Принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт нарушения прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный заливом комнаты, в виде стоимости
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» в судебном заседании вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривал, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.148 ГПК РФ, суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования Региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры) на основании отчета об оценке №2024/01/24-40 по определению рыночной стоимости
Резолютивная часть
<ФИО> Ильиничны к ГБУ г. Москвы «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Нордтрейд», указав в обоснование требований, что 10.09.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 1931 0096514
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании против исковых требований возражала
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу, застрахованному у истца. Имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор аренды в соответствии с которым, истец передал ответчику за плату во временное хранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.13-14) При предъявлении иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного о дате, месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате залива жилого помещения материального ущерба, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Листжилсервис» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 100050 руб., штрафа, в возмещение морального вреда – 10000 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.10.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по обращению <ФИО> от 02.04.2024 о заливе его квартиры впервые работниками ООО «Листжилсервис» осмотр ее осуществлен и составлен акт осмотра жилья был 09.04.2024, что свидетельствует о нарушении ответчиком
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, при том, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Коптево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее поданное возражение на исковое заявление с учетом судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять в качестве доказательств экспертное заключение ООО «Главстройэкспертиза» №499МВВ, а также пояснения о внесении изменений в заключение эксперта №499МВВ и положить их
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2024 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Таким образом, поскольку судом установлено, что застрахованная квартира № (этаж 6) расположена
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом добровольного возмещения ущерба в сумме 205 258 рублей просил взыскать 53 478 рублей 78 копеек, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМиКо» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за неисполнение
