Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Такском Такси» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что истец является собственником автомобиля Toyota Camru, 2021г.выпуска, госномер ВН 961 99, №. Данный автомобиль, на основании Договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, истец ООО «Такском Такси» является собственником автомобиля Toyota Camru, 2021г.выпуска
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данного гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> В связи с чем
Анучинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указала, что 03.09.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств « принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен частично, не оспаривая ДТП, указал, что страховая компания выплатила истцу 357800 рублей, автомобиль продан за 300000 рублей. Сумма ущерба 1722971
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 345967,70 рублей рассчитанный в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля 832000 рублей
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование указала, что 03.09.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств « принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласен частично, не оспаривая ДТП, указал, что страховая компания выплатила истцу 357800 рублей, автомобиль продан за 300000 рублей. Сумма ущерба 1722971
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 345967,70 рублей рассчитанный в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля 832000 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничная Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, процентов за пользование, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.06.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, грз с972ох750, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, процентов за пользование, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10.12.2023 по адресу: 44 км.+850 м. адрес шоссе” произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2023 по адресу: 44 км.+850 м. адрес шоссе” произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С001КК99, под управлением Илюшкина В.И. и автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба, убытков в виде процентов, подлежащих выплате на сумму вклада, а также понесенных судебных расходов и по встречному исковому заявлению Публичного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Московский Индустриальный Банк» (далее – Банк) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1 500 000 рублей, денежных средств в виде упущенной выгоды в размере 75 687 рублей 50 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом последнего уточнения, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что отец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 26 Положения «О порядке совершения операций по вкладам физических лиц, открытым в рублях РФ и иностранной валюте в Публичном акционерном обществе «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк» (для
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> КБР удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по результатам судебной экспертизы уменьшила исковые требования, попросив взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, включая стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердила выводы подготовленного ею заключения эксперта от 03 марта 2025 г. № Э-028/2025. Пояснила, что в ходе осмотра экспертом квартиры <адрес> по ул. <адрес> в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что причиной протечки являются действия лиц, проживающих (находящихся) в квартире № 753 дома № 10 по 1-я ул.Машиностроения в г.Москве, собственником которой является ответчик и допустивших протекание
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков в связи с рассмотрением дела, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП (с учетом дополнений) в размере 935800 руб., расходов на проведение экспертного исследования 12000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по 14.01.2022г.,в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по 14.01.2022г.,в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика ущерб в счёт стоимости восстановительного ремонта в размере 97 442 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 11.07.2023 г. между истцом <ФИО> и Независимая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 97 442 руб. подлежат удовлетворению. Оценивая понесенные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 21 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов, судебных издержек
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов, судебных издержек, просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы в размере 58 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с 29.01.24 г. по 26.04.24 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании между сторонами возник спор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « АвтоГЕРМЕС-Запад» сумму в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 58 000 руб., начиная с даты вынесения решения 27.02.2025
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, неустойки судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, ОО УК «Голд Престиж» о взыскании ущерба, неустойки судебных расходов удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Ф.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. в 23 часа 55 минут Ф.С.. управляя автомобилем Toyota Corolla, гос. № Р751НТ70, на <адрес>, на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ф.С. указан не был. При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Ф.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявление с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключили договор страхования имущества (Полис №)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, по требованиям <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виста-Сервис» (далее – ООО «Виста-Сервис») о взыскании ущерба в размере 140 594 руб. 50 коп. в пользу каждого, <ФИО> просила также взыскать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Установленный судом размер неустоек и штрафа направлен на установление справедливого баланса между компенсационной и стимулирующей функцией указанных штрафных санкций. Положения ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Виста-Сервис» о взыскании ущерба – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, процентов, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес № 1» о взыскании убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика адрес № 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
Кредитор должника (истец <ФИО>), имел цель извлечения прибыли из такой деятельности, что само по себе отвечает целям и предназначению нежилого помещению (статьи ч. 1 ст. 55, 24 ГК РФ). Вместе с тем, граждане, вступившие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес № 1» о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представителями ООО «ОПДД» было составлено извещение о ДТП от <дата>. <дата> представители ООО «ОПДД» по факту
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что на момент заключения договора цессии, ИП <ФИО> не обладал правом требования к <ФИО> и <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов отказать
