Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения адрес Москвы, возложении обязанности по восстановлению на жилищном учете в первоначальной очереди
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным и отмене решения, выраженного в письме от 05.12.2019 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> решением исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов адрес от 14.03.1990 г. № 1198 принята на учет нуждающихся
Мотивировочная часть
Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд исходит из того, что вселение в квартиру <ФИО> не послужило основанием для постановки семьи <ФИО>..;
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01 сентября 1990 года по 31 января 2002 года проходил военную службу в в/ч 56707 в должности начальника приемной части радиостанции Р-135
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-33555/5010-007 от 29.04.2022 по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Уточнив требования, в обоснование заявленных требований указало, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> поддержала требования по изложенным в заявлении доводам с учетом уточнений. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с указанными требованиями, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что стоимость годных остатков поврежденного автомобиля подлежала установлению по результатам проведения специализированных торгов, что и было сделано страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-33555/5010-007 от 29.04.2022 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене распоряжения «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 28.09.2021 № 42683 «Об изъятии для государственных нужд объектов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением. Как следует из материалов дела, Департаментом городского имущества города Москвы принято распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения «Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества» – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты, удостоверяемой государственным жилищным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01 сентября 1990 года по 31 января 2002 года проходил военную службу в в/ч 56707 в должности начальника приемной части радиостанции Р-135
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 09 декабря 2021 года, в части отказа в предоставлении социальной выплаты
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (№) от (дата) по обращению потребителя
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (№) от (дата) по обращению потребителя
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, указал, что целью проведения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу искового заявления АО «АльфаСтрахование» не пропущен. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (№) от (дата) по обращению потребителя
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 26.06.2021 г., признании недействительными последующих общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Известинец» о признании незаконными собрания членов СНТ «Известинец» и протокола № 1 собрания в части приема в члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исключении из состава
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: », а также членом СНТ «Известинец» с 2016 г. В связи
Мотивировочная часть
Уведомление о проведении собрания было размещено на территории СНТ 11.06.2021 г., о чем составлен акт. В связи с этим, суд считает исполненной обязанность Правления СНТ по уведомлению членов СНТ о проведении внеочередного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Известинец» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от <дата>, признании недействительными последующих общих собраний членов СНТ
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказа о сокращении штата и численности работников
Вводная часть
В Кировский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Первичная профсоюзная организация ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» Межрегионального профсоюза работников жизнеобеспечения Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании протокола собрания, и <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.33), на удовлетворении иска настаивали. Представитель третьего лица – Жилищного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» Межрегионального профсоюза работников жизнеобеспечения Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Жилкомсервис № 1
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62260/5010-007 от <дата> по обращению к.Е.Ю
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением к о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-62260/5010-007 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «LADA-219070», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62260/5010-007 от <дата> по обращению к.Е.Ю., - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа №... от ... в части наложения дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа №... от ... о расторжении трудового договора
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» о признании недействительными и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании среднего
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ №...-ДВ от .... в части наложения дисциплинарного взыскания в отношении <ФИО> Признать незаконным приказ о расторжении трудового договора №...-лс от ... Представитель истца –
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма заработной платы за время вынужденного прогула составляет 263648,56 руб. (1734,53 руб. х 152 дня), которая должна быть взыскана с ответчика в его пользу. В связи с тем, что приказ ООО ЧОП «РН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОП «РН-Охрана-Уфа» о признании незаконным и отмене приказа №...-ДВ от ... в части наложения дисциплинарного взыскания, о признании незаконным приказа №...-ЛС от ... о расторжении трудового договора
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
а В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Стандарт», совершенной 11.09.2017 года нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2016 г. между ...ой В.И. и Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-3341 от 11 сентября 2017 года в отношении договора потребительского кредита № 118386378 от 13 октября 2016 года
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
а В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Стандарт», совершенной 11.09.2017 года нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.10.2016 г. между ...ой В.И. и Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 4-3341 от 11 сентября 2017 года в отношении договора потребительского кредита № 118386378 от 13 октября 2016 года
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения о переводе на прямые договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском ответчику о признании незаконным и отмене решения о переводе на прямые договора, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2021 года в лифтовых
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика о переводе на прямые договора с 01.07.2021 на оказание коммунальных услуг в части теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) с собственниками помещений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при нецентрализованной системе горячего водоснабжения РСО поставляют в дом коммунальные ресурсы: холодную воду, или теплоноситель, и тепловую энергию для ее подогрева (ч.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТеплоВодоСнабжение» о признании незаконным и отмене решения о переводе на прямые договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене решения о перерасчете предоставленной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ «АОЦСЗН») о признании незаконным и отмене решения о перерасчете
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным и отмене решения о перерасчете предоставленной субсидии на оплату жилого
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-48737/5010-010 от 07.06.2022 об удовлетворении требований
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-48737/5010-010 от 07.06.2022 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа
Мотивировочная часть
Таким образом у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертного заключения ООО «Ф1Ассистанс» от 30.05.2022 № У-22-48737/3020-005, положенным в основу решения финансового уполномоченного при определении стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век»о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-48737/5010-010 от 07.06.2022 об удовлетворении требований
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, записи в трудовой книжке <ФИО> о работе в МП «Митра» не вызывают сомнений, в связи с чем, суд находит, что факт работы истца в спорный период достоверно подтвержден совокупностью исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным, необоснованным письма (заявки) на прекращение подачи газа в части ограничения и приостановления подачи газа, признании незаконными, необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к слесарю Межрайонного управления «Восточное» ЭРПГ 3-разряда <ФИО> М., ООО «Газпром газораспределение Дагестан», третьему лицу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о нарушении прав
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности адвокат Абдуллаев А.З. представил в письменном виде уточнённые исковые требования <ФИО> к слесарю Межрайонного управления «Восточное» ЭРПГ
Мотивировочная часть
При этом, доводы представителя истца Абдуллаева А.З. в части того, что в Информационном листке не отражены суммы удержанные судебным приставом на основании Судебного приказа от <дата> о взыскании суммы задолженности по оплате за газ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к слесарю МУ «Восточное» ЭРПГ 3-го разряда ЭГС <ФИО>, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным, необоснованным письма
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СПК «Сокол», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС России №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СПК «Сокол». Заявленные требования истец мотивирует тем, что с <дата> председателем СПК «Сокол»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указала, что на дату проведения оспариваемого общего собрания она являлась председателем правления СПК
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указала, что на дату проведения оспариваемого общего собрания она являлась председателем правления СПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПК «Сокол» о признании незаконным и отмене протокола общего собрания членов СПК «Сокол», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС России №
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от /дата/ №
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ №№ по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от /дата/ №. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от /дата/ № – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 № У-22-62349/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Горячеключевской городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 № У-22-62349/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что при разрешении требования <ФИО> страховщик был лишен
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 15.06.2022 № У-22-62349/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-22-22739/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, о рассмотрении по существу
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд, с вышеназванным иском мотивируя тем, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-22739/5010-007 от <дата> с учетом обстоятельств, указанных
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требованиях. Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-22-22739/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги, о рассмотрении по существу заявления <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от /дата/ №
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного /дата/ № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от /дата/ №, а в случае удовлетворения требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> от /дата/ № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения Финанового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финанового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд откзаать в их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. Вместе с тем, учитывая, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Финанового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене одностороннего расторжения договора купли-продажи, обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "АГРО-РАЗВИТИЕ" с требованиями о признании незаконным и отмене одностороннего расторжения договора купли-продажи, обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение обязательства передать товар ответчик от исполнения договора уклонился. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "АГРО-РАЗВИТИЕ" о признании незаконным и отмене одностороннего расторжения договора купли-продажи, обязании передать товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ЖСК по выбору Управляющим ЖСК №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Управляющей ЖСК № <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, и оглашенных им в судебном заседании. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статей 44 - 46, 48 Жилищного кодекса РФ, статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец принимал участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющему ЖСК № <ФИО>, ЖСК №, <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ЖСК по выбору Управляющим ЖСК № оставить без удовлетворения
