Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» <ФИО> об утверждении доходно-расходной сметы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Диана» о признании незаконным и отмене приказа конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» <ФИО> об утверждении доходно-расходной сметы. В
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать незаконным приказ конкурсного управляющего СНТ «Диана» <ФИО> от 08 апреля 2021 года об утверждении доходно-расходной сметы на 2021 год. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Диана» о признании незаконным и отмене приказа конкурсного управляющего садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» <ФИО> от 08 апреля 2021 года №9
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене приказа от <дата> года № об объявлении замечания, снижении размера ежемесячной премии за <дата> года на 50 %, лишении премии по приказу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с иском к ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа начальника филиала № 4 ФГКУ «1586 военный
Описательная часть
На основании изложенного просит признать приказ начальника филиала № 4 ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 18 марта 2022 года № 48 незаконным; возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа от <дата> № об объявлении замечания, снижении размера ежемесячной премии
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения комиссии в части снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным и отменить решение Комиссии ФКУ «ЦХиСО» по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не проживание истца в принадлежащей ей комнате 23- комнатной коммунальной квартиры носит вынужденный характер. Анализируя условия заключенного между сторонами договора
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного от 22.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.11.2017г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-302132, г/н №, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного № У-22-64229/5010-003 от 22.06.2022 года соответствует нормам закона, поскольку правильно установлена ответственность виновного лица по уплате неустойки
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного № У-22-64229/5010-003 от 22.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене пункта решения в части установления срока его действия, признании права на завершение оформления прав на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене пункта 6 решения 5 внеочередной сессии 6 созыва 9 Добровского сельского совета
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене пункта решения в части установления срока его действия, признании права на завершение
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене отказа в предоставлении согласия на вселение, на регистрацию, возложении обязанности предоставить согласие на регистрацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении согласия на вселение, на регистрацию, возложении обязанности предоставить согласие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене отказа в предоставлении согласия на вселение, на регистрацию, возложении обязанности предоставить согласие
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-21-167499/5010-008
Вводная часть
Заявитель - ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-167499/5010-008 частично удовлетворены требования
Описательная часть
Заявитель не согласен с выводами финансового уполномоченного, просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. У суда не имеется оснований не доверять выводам, указанным в экспертном заключении ООО «Патриот»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-21-167499/5010-008, принятого по заявлению потребителя
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения совета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Адвокатской палате адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес № 05/25-21 от 16.04.2025 г. о привлечении
Описательная часть
Представитель ответчика Адвокатской палаты адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Примененное к истцу наказание суд считает соразмерным содеянному. Доводы <ФИО> о том, что он не привлекался к дисциплинарной ответственности, не являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконным и отмене решения совета – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения бюро
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> № ФКУ ГБ МСЭ по РД о восстановлении срока обжалования решения экспертного состава № Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, не согласившись с данным решением <ФИО> в тот же день <дата> обжаловал данное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> № ФКУ ГБ МСЭ по РД удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным (недействительным) Устава, решения № 2 единственного участника (учредителя) ДО «Лодочная станция Моряк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГВСК «Моряк» о признании незаконным (недействительным) Устава Потребительского гаражного водноспортивного кооператива « Моряк», зарегистрированного 06 июля 2017 года в новой редакции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Также по срокам исковой давности пояснила, что срок исковой давности она не пропустила, т.к. срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Потребительскому гаражному водноспортивному кооперативу «Моряк» о признании незаконным (недействительным) Устава Потребительского гаражного водноспортивного кооператива «Моряк»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления от <дата> – незаконным, обязании снять с регистрационного учета земельный участок, признании незаконным решения об отказе в предварительном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, в обоснование требований указав, что <дата> истец обратился к <ФИО>
Описательная часть
Если при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом будет установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, отсутствует неправомерное действие (бездействие), суд принимает решение об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании постановления незаконным, нарушающим права и законные интересы собственника, обязании отменить постановление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области», указав, что постановлением Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» № от 21
Описательная часть
Просит признать постановление главы Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» <ФИО> № от 14 марта 2022 года незаконным, нарушающим ее жилищные права как собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за <ФИО> сохраняется право пользования по вновь предоставленному жилому помещению как лицу, ранее совместно зарегистрированному с <ФИО> по адресу: <адрес>. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серия №, выдан <адрес> <дата>, код подразделения №, к Администрации муниципального образования «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» о признании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным и его отмене, о восстановлении срока для включения в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, возложении обязанности включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> постановлением администрации № было отказано истцу во включении в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, из числа детей – сирот, т.к. истец достиг
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что отбывал наказание до <дата> году, затем с <дата> вновь отбывал наказание. В администрацию в <дата> году обращался письменно из колонии. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО> в силу положений Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к администрации Петрозаводского городского округа (ИНН №, ОГРН № о признании постановления незаконным и его отмене, о восстановлении срока, возложении обязанности включения в список
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании постановления незаконным и его отмене, об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным постановление о наложении ареста и отменить данное постановление, освободив автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, от ареста. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в исполнительного производства» установлено, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У.Р. по Республике Бурятия Т.С. Гармаевне, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У. по Республике Бурятия, У. по Республике Бурятия, ПАО «Совкомбанк»
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> и просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что нотариус после
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку выдача свидетельства возможно только после надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании постановления незаконным и его отмене, возложении обязанности – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании залога незаконным, отмене залога
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику, ООО «ЭОС», о признании нахождения транспортного средства марки Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) в залоге, отмене залога, мотивируя требования тем, что 02.04.2014
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в установленный законом срок взыскатель не предъявил исполнительный документ к исполнению, и на протяжении значительного периода времени бездействовал, создав для истца правовую неопределенность
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде залога транспортного средства марки Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN)
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене постановления, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «<адрес>», восстановлении в списках участников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> М.Е. с составом семьи четыре человека: супруг –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что период нахождения <ФИО> в отпуске
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Д.А. является нанимателем комнаты ... в доме, находящемся по адресу: ..., ... по договору социального найма. Комната по указанному выше адресу является отдельной, общей площадью ... кв.м. ... на основании протокольного решения ... комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к АМС МО ... ... о признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на жилищном учете – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, признании права на получение земельного участка бесплатно в собственность на льготных основаниях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от <дата> «Об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объёме, настаивала на его удовлетворении. Обращала внимание суда, что согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Оценивая законность отказа Главы Администрации <адрес> Республики Крым № от <дата> в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка в связи с утратой оснований, дающих право в соответствии с Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, признании права на получение земельного участка бесплатно в собственность на льготных основаниях – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене постановления и к <ФИО> о демонтаже самовольно возведённой постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации города Тамбова и <ФИО> с иском об отмене постановления администрации <адрес> от 12.08.2020 № «О согласовании <ФИО> и В.В. перепланировки и переустройства жилого помещения
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила оставить требования <ФИО> к администрации <адрес> без удовлетворения, мотивируя тем, что оспариваемым постановлением согласована
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что постановление администрации <адрес> не противоречит закону в связи с чем у суда нет правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес> от <дата>г. № «О согласовании перепланировки и переустройства <адрес> в многоквартирном доме
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении государственного кадастрового учёта
Вводная часть
Ручка С.П. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным и отменить постановление Администрации города Ялта Республики Крым от <дата> №№<номер> признать недействительным договор купли
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В судебном заседании представитель истца Ручки С.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, Администрации города Ялты Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», третьи лица
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности поставить на учет в список граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности поставить на учет в список граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2024 <ФИО> обратилась в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о включении ее в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание госсударственой поддержки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные отношения
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным и отмене постановления, обязании предоставить субсидию, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» № 2249
Описательная часть
На основании положений части 8.1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном
Мотивировочная часть
На основании положений части 8.1 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным и отмене постановления, обязании предоставить субсидию, компенсации морального вреда
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, об обязании организовать и провести публичные слушания или общественные обсуждения по вопросам градостроительной деятельности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в суд с указанным иском к администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления № от <дата> администрации города Джанкоя Республики Крым «О внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика данные обстоятельства признаны
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Джанкоя Республики Крым о признании незаконным о отмене постановления, об обязании организовать и провести публичные слушания или общественные обсуждения по вопросам градостроительной
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным отмену постановления, истребовании жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец А.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ю.И,И,, администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит признать незаконным отмену постановления администрации Иркутского района в предоставлении ему
Описательная часть
Представитель истца А.О.В. – И.И,,К, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Полагала, что имеются все основания для удовлетворения требований А.О.В. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования А.О.В. к Ю.И,И,, администрации Иркутского районного муниципального образования о признании незаконным отмену постановления, истребовании жилого дома и земельного участка из чужого незаконного владения – оставить
