Дело №2-2100/2022
УИД 91RS0019-01-2022-002807-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Томащака А.С.,
секретаря - Фасон Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене пункта решения в части установления срока его действия, признании права на завершение оформления прав на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене пункта 6 решения 5 внеочередной сессии 6 созыва 9 Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении гр.ФИО1 Э,И. выполнения проекта землеустройства по отводу земельного участка» в части срока его действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что законодательство, регулировавшее спорные отношения в момент их возникновения, не устанавливало срока действия разрешения на разработку проектов отвода земельных участков в собственность.
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.
Судом установлено, что решением 5 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение ФИО1 на выполнение проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в . Согласно пункту 6 указанного решения оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что обжалуемое распоряжение было принято ДД.ММ.ГГГГ, суд к спорным правоотношениям применяет нормы гражданского законодательства Украины, регламентирующие порядок дачи разрешения на выполнение проекта землеустройства по отводу в собственность земельного участка.
Ограничения по сроку действия разрешения на разработку проектов землеустройства по отводу земельных участков в один год и возможность разового продления на такой же срок, действовали согласно части одиннадцатой статьи 151 ЗК Украины, в редакции до вступления в силу Закона Украины от 05.11.2009 года №1702-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно упрощения порядка приобретения прав на землю», то есть до 10.12.2009 года (дата опубликования указанного Закона в издании «Голос Украины»).
С 10.12.2009 года законодательство Украины, регулировавшее спорные отношения, не предусматривало соответствующих ограничений.
В связи с изложенным, указание граничного срока действия решения органа местного самоуправления о даче разрешения на разработку проекта землеустройства, не соответствует требованиям закона, действовавшего в момент принятия соответствующего решения.
В соответствии со статьей 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании: действующих решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых с 14 октября 2008 года до 21 марта 2014 года.
Положения пункта 6 оспариваемого решения существенно ограничивают реализацию права заявителя, предусмотренного статьей 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», не соответствуют требованиям закона, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения.
При этом требования истца о признании за ним права на завершение оформления права на земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены истцом излишне.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании незаконным и отмене пункта решения в части установления срока его действия, признании права на завершение оформления прав на земельный участок – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить пункт 6 решения 5 внеочередной сессии 6 созыва Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О даче разрешения ФИО1 на выполнение проекта землеустройства по отводу земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в ».
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года)
Судья А.С. Томащак