Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным постановления от <дата> №, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи четыре человека
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным постановления от <дата> №, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи четыре
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что на администрацию муниципального образования «Кош
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Также, суд полагает необходимым отметить, что ч. 4 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании незаконным постановления от 10.06.2022 №214, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии с составом семьи два человека
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным постановления от <дата> № и признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пунктом 7 статьи 17 Закона Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором указала, что имеет удостоверение серии АЗ № от <дата> выехавшей добровольно из зоны отселения. Постановлением администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата> в <адрес> Республики Латвия (л.д. 11)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконными, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просила: признать действия начальника управления по вопросам миграции МВД по <адрес> <ФИО> выразившие в написании рапорта от <дата> на имя Министра
Описательная часть
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайство о применении сроков исковой давности поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что истец без уважительных причин пропустила срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий незаконными – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и недействительными постановлений, признании недействительными договоров аренды и купли-продажи земельных участков, применении последствий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах Муниципального образования – Куйбышевское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым в лице Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕГРН, по состоянию на 04 июля 2025 года <ФИО>, принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 700 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Установив, что постановления Администрации вынесены, а договоры аренды и купли-продажи заключены в нарушение требований закона, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, имеющих право принять участие в торгах
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и недействительными постановлений, признании недействительными договоров аренды и купли-продажи земельных участков, применении последствий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах Муниципального образования – Верхореченское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым в лице Верхореченского сельского совета Бахчисарайского района
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, а также пояснила, что ответчик не использовал и не имел намерения использовать земельные участки для ведения
Мотивировочная часть
Установив, что постановления Администрации вынесены, а договора аренды и купли-продажи заключены в нарушение требований закона, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, имеющих право принять участие в торгах
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и недействительными постановлений, признании недействительными договоров аренды и купли-продажи земельных участков, применении последствий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах Муниципального образования – Куйбышевское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым в лице Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, а также пояснила, что ответчик не использовал и не имел намерения использовать земельные участки для ведения
Мотивировочная часть
Установив, что постановления Администрации вынесены, а договоры аренды и купли-продажи заключены в нарушение требований закона, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, имеющих право принять участие в торгах
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными и недействительными постановлений, признании недействительными договоров аренды и купли-продажи земельных участков, применении последствий
Вводная часть
Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах Муниципального образования – Верхореченское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым в лице Верхореченского сельского совета Бахчисарайского района
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, а также пояснила, что ответчик не использовала и не имела намерения использовать земельные участки для ведения
Мотивировочная часть
Установив, что постановления Администрации вынесены, а договоры аренды и купли-продажи заключены в нарушение требований закона, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, имеющих право принять участие в торгах
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий ТСЖ незаконными
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском просит признать действия ТСЖ «На Ключевской», при осуществлении хранения первичных бухгалтерских документов, при определении налоговой базы исчисления НДФЛ, по учету выплаченных доходов, исчислению НДФЛ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что ТСЖ фактически указал сведения опираясь на договоры, однако не учел, что оплата производилась за выполненные работы, т.е. в разный период могла
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не было доказано, что со стороны ответчика имело место неверное указание полученных истцом доходов за спорные периоды, намеренное искажение предоставляемых в налоговый орган сведений о доходах истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ "На Ключевской" о признании действий ТСЖ незаконными оставить без удовлетворения
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании бейдействия незаконным, обязании проведения организационно-хозяйственных мероприятий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением Южной транспортной прокуратуры от 24.01.2022 № 23/1-37-2022/418 проведена проверка соблюдения ООО «Развитие» требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными постановления от <дата> № и от <дата> № О предварительном согласовании предоставления <ФИО> земельных участков, расположенных
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незаконным постановление администрации
Описательная часть
Определением судьи Северского районного суда от <дата>, удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда изменённые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, изменённые исковые требования, учитывая мнение ответчика <ФИО>, изложенное в возражении на исковое заявление о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО>, действующего по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, к <ФИО> о признании незаконными постановления от <дата> №
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании государственного акта незаконным, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании государственного акта незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, просили применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании акта необоснованным и незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» РБ о признании акта необоснованным и незаконным. В обоснование иска указано, что ГУП «РЭС» РБ, является сетевой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать акт № от 03.05.2024г., составленный должностными лицами ГУП «РЭС» РБ, «О бездоговорном потреблении электрической энергии», необоснованными и незаконным. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании акта № от 03.05.2024 года необоснованным и незаконным – отказать
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене акта, установлении факта возникновения профессионального заболевания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ян-фу-де О.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование указав, что работал в Эксплуатационном локомотивном депо Борзя Забайкальской дирекции тяги - Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в должности помощника
Описательная часть
Просит признать акт о случае профессионального заболевания от <дата> незаконным и отменить; установить факт возникновения профессионального заболевания, связанного с исполнением трудовых обязанностей. <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив нарушение ответчиком трудовых прав истца Ян-Фу-Де О.Н. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции моторвагонного подвижного
Резолютивная часть
Исковые требования Ян-фу-де О.Н. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене акта, обязании ответчика создать комиссию по расследованию несчастного случая в надлежащем составе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро» (далее по тексту – ООО «Сервис-Электро») о признании незаконным и отмене акта № 4/22 от 14 июня 2022 года, обязании ответчика создать комиссию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 года произошел несчастный случай
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из позиции стороны истца следует, что они не согласны с лицом указанным в качестве лица виновного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро» о признании незаконным и отмене акта № 4/22 от 14 июня 2022 года, обязании ответчика создать комиссию по расследованию несчастного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене акта, расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМ-Фитнес», в котором просит признать незаконным и отменить акт и уведомление о нарушении Правил клуба ООО «ДМ-Фитнес» <ФИО> от <дата> и о расторжении договора от <дата> ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика ООО «ДМ-Фитнес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт нарушения истцом Правил Клуба и договора оферты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДМ-Фитнес» о признании незаконным и отмене акта, уведомления, решения о расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о признании заключения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от <дата> «О назначении пенсии за выслугу лет» <ФИО>, исчисленную из оклада должности следователя второго
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении истцом заявленных требований в полном объеме, следует признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю № 59-89 от 18.03.2022 года «О назначении пенсии за выслугу лет» <ФИО>, исчисленную из оклада должности следователя второго отдела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести перерасчет платы, признании произведенных
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также ответчик), в котором просит признать действия ответчика по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды незаконными, прекратить
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Принимая во внимание, что истец принимал участие в
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей, суд учитывает, что свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.1 ст.69 ГПК). Показания свидетелей – это сведения, сообщенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо – АО «Донэнерго», о признании действий незаконными по начислению и взиманию платы за общедомовые нужды, прекращение начисления платы, обязании произвести
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании акта незаконным, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «Курские электрические сети» о признании акта незаконным, его отмене, мотивируя свои требования тем, что он является собственником кв. <адрес> 31.08.2023 сотрудниками
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить Акт и приложение №1 АО «Курские электрические сети» от 31.08.2023. В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Курские электрические сети» о признании акта незаконным, его отмене отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение по исполнительному документу, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение по исполнительному документу, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> решением Арбитражного суда адрес от 13.03.2024 по делу № А82-1349/2024 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не освобождает банк от обязанности учитывать бесспорные доказательства, прямо влияющие на возможность принудительного исполнения. Как указано в п. 14 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Обязать ПАО Сбербанк прекратить исполнение по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС № 0433355854, выданному на основании решения Первомайского районного суда адрес от 12.09.2023 по делу № 2-227/2023, в отношении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления № от <дата> незаконным, признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в публичных интересах Ильского городского поселения Северского района с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Северского района Шадрина Н.М. на изменённых исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации Ильского городского поселения Северского района и <ФИО> о признании постановления № от <дата> незаконным, признании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании постановления № от <дата> незаконным, признании незаконным пункт № постановления № от <дата> администрации Тавдинского городского округа в части включения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в 2009 году он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма во
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа Овчинникова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что истец составом семьи 1 человек принят на учет в качестве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании постановления № от <дата> незаконным, признании незаконным пункта № постановления № от <дата> администрации
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления № от <дата> незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Вводная часть
У.Е.Д. обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании постановления № от <дата> незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец У.Е.Д. просил исковые требования удовлетворить по доводам, в нем изложенным. Суду пояснил, что органы опеки и попечительства проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми нарушаются права несовершеннолетнего, доказательств данному факту представителем администрации Ипатовского
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения незаконным, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просил суд признать здание с КН №, расположенное по адресу: < адрес > – самовольной постройкой; обязать <ФИО> за собственный счет снести самовольную постройку в течение 30 дней со дня вступления решения в законную
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> - <ФИО> представлена письменная позиция дублирующая содержание исковых требований, с учетом выводов судебной экспертизы, дополнительно акцентировано внимание суда, что на ЗУ с КН№ расположено только
Мотивировочная часть
Давая оценку данному доказательству суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы является достоверным и допустимым доказательством, эксперт имеет необходимую специализацию и образование, предупрежден
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно сведениям ГИС МТ АО
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что в силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего передаточного акта незаконным, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» и адрес ГРУПП» и просит суд признать недействительным составленный ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2018 между ООО «СЗ «Латириус» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-3-886, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неподписание истцом 12.12.2021 акта приема-передачи квартиры в связи с наличием в квартире недостатков, суд не может расценить в качестве неправомерного отказа или уклонения истца от принятия объекта
