Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании факта незаконным
Вводная часть
<адрес> Красноярского края <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании, решением Березовского районного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявление
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, ООО ТД
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности составить новый акт, изложив нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> МУП «Водоканал» в составе начальника Варежского АТУ, экономиста ППО, жителя <адрес>, составили акт о подключении земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных объяснениях (л.д. 87), поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым указать, что оценка данным доводам, в том числе, была дана в ходе рассмотрения административного дела №а-262/2024, которые своего подтверждения не нашли, как и не нашел подтверждения тот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании акта от 14.07.2023 незаконным и его отмене, возложении обязанности составить новый акт, изложив нарушения, - отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственником оставшейся 2/3 доли указанного земельного участка является
Мотивировочная часть
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении имущества, на которое в рамках исполнительных производств наложены аресты, дата и основание их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене и признании акта незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного случая, произошедшего с <ФИО> Свои требования
Описательная часть
Истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного
Резолютивная часть
В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ООО «Прометей» об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании требования незаконным
Вводная часть
Акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «ВОМЗ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с 01.08.2014 <ФИО> принят на работу в АО «ВОМЗ» на должность водителя, является ветераном боевых действий
Описательная часть
Ссылаясь на то, что разделение отпуска без сохранения заработной платы не предусмотрено п.п. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 и ст. 125 Трудового кодекса РФ, просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВОМЗ»
Резолютивная часть
Акционерному обществу "Вологодский оптико-механический завод" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании требования незаконным - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании требования незаконным, встречному исковому заявлению ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании требования незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 января 2023 года по 28 июня 2023 года ГОБУ ЦЗН
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование ГОБУ ЦЗН Мурманской области вернуть полученное пособие по безработице с 30 января 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 63 688 рублей, взыскать расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 03 августа 2023 года ГОБУ ЦЗН Мурманской области уведомило <ФИО> о необходимости возврата незаконно полученного пособия по безработице с 30 января 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 63 688 рублей. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании требования незаконным, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокуратуры Советского района <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства из
Мотивировочная часть
Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бульвар», ООО «Толибо», ООО «Форсаж», ООО «Титан», ООО «Гевара», ООО «ДК Воронеж», ООО «Этак», ООО «Магнус групп», ООО «Гран», ООО «Линк», ООО «Бриз»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокуратуры Советского района <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства из
Мотивировочная часть
Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Рапола», ООО «Сити-Строй», ООО «Персит», ООО «Аратум», ООО «Мссали», ООО «Ловер», ООО «Промышленное снабжение», ООО «Воронежстрой», ООО Промгарант», ООО
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным принятия на реализацию и продажу автомобиля, возвращении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании незаконным принятия на реализацию и продажу автомобиля VIN №, возвращении автомобиля в его собственность и признании права собственности. Требования по иску мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Челябинска <ФИО> было возбуждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что организованные ООО «Фаворит» торги по продаже арестованного имущества - автомобиля VIN №, 2008 года выпуска являются недействительными. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании исполнительного листа недействительным, признании незаконными мер принудительного исполнения, возврате денежных средств, к судебному приставу-исполнителю Советского
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, судебным приставам-исполнителям
Описательная часть
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 24.06.2022 к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава <ФИО>, которым не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 453 333 руб
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным акта № от <дата>, акта от <дата> о неучетном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности, взыскании неосновательного
Вводная часть
К обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что <дата> представителями АО «Тываэнерго» была проведена плановая проверка расчетных приборов учета электроэнергии и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии
Описательная часть
С указанным актом истец не согласен, считает его незаконным, поскольку акт составлен в нарушение требований положений пунктов 174,178, 192-195 Постановления Правительства РФ от <дата> №. Просит признать
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истица согласилась с расчетом безучетного потребления электрической энергии, и <ФИО> произвел оплату по счету в сумме 245 137,18 рублей. Совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Иск К к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» (№), акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН № о признании незаконным акта № от <дата>, акта б/н от <дата> о неучетном потреблении электроэнергии, аннулировании суммы задолженности
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным постановления № от <дата>, признании недействительным договора купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, заключенного
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <адрес>ной администрации № от <дата> <ФИО> был выделен земельный участок на территории РайПО между пекарней
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела № по иску <ФИО> к <ФИО> стало известно, собственником спорного земельного участка, является <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> Просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, <ФИО> о признании незаконным постановления Администрации МР «<адрес>» № от <дата> «Об отмене постановления главы
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным постановления № от <дата>, обязании предоставить социальную выплату на строительство (приобретение) жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали, что Администрацией городского округа Кинель Самарской области было
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных документов, показаний свидетелей, представленного фотоматериала, суд приходит к выводу, что указанный дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании применения Федерального закона незаконным, признании основанием для определения размера единовременного пособия иного Федерального закона, признании перечисленной суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 7 августа 2008 года он заключил контракт с в/ч 98311 Министерства Обороны РФ, н.п. Ханкала, Чечня, и сразу же стал участвовал в боевых действиях. Имеет благодарности, медали
Описательная часть
Таким образом, окончательно просит признать применение ответчиком абзаца 2 пункта 3 статьи 18 федерального закона № 76 -ФЗ от 27 мая 1998 года для расчета и выплаты единовременного пособия незаконным, признать основанием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании применения абзаца 2 пункта 3 статьи 18 Федерального закона № 76 -ФЗ от 27 мая 1998 года для расчета и выплаты единовременного пособия незаконным, признании
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании постановления незаконным возложении обязанности поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29.03.2022 обратился в администрацию МО «Кош-Агачский район» с заявлением о постановке его на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом из района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» при определении права лица на получение
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, признании незаконными действий ответчика по предоставлению в собственность <ФИО> земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский <ФИО> суд <адрес> с настоящим иском, с учетом его уточнения, с вышеуказанными требованиями, в обосновании которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным постановление <ФИО> ГО Мытищи от <дата> № "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его <ФИО>, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО> о признании незаконным постановления <ФИО> ГО Мытищи от <дата> №, по предоставлению в собственность <ФИО> земельного участка путем
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта и уведомления незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании акта и уведомления незаконными, указав следующее. <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>, №-а согласно договору энергоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Северный Кавказ», выступавшим
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительным нормативного акта, Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, ООО «ОРБ
Вводная часть
Департамент лесного комплекса по Вологодской области (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области о признании недействительным нормативного акта
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от 26.07.2022, просит признать недействительным с момента издания постановление администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области: от 14.04.2017 № 514 «О
Мотивировочная часть
Требование истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса по Вологодской области удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным представления от <дата> №, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от <дата>, отказа от подписания актов приема-передачи жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Солнечногорской городской прокуратуре, Управлению капитального строительства Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Администрации г.о
Описательная часть
Представители ответчиков Солнечногорской городской прокуратуры, Администрации г.о. Солнечногорск в судебном заседании просили в иске отказать, так как оснований не имеется. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, возвращена в собственность истцов, каких-либо доказательств, подтверждающих нарушения прав истцов расторжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании акта сверки расчетов незаконным, возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании акта сверки расчетов незаконным, возложении обязанности снять необоснованно начисленную
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт сверки расчетов от 31.10.2024г. на сумму 2367612,58 руб. Из материалов дела следует, что истец является потребителем электрической энергии, поставляемой Филиалом ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании оспариваемого истцом акта сверки расчетов незаконным и удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: серия 8213 № к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ИНН , о признании акта сверки расчетов незаконным, возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве трехэтажного объекта капитального строительства с мансардным этажом, расположенный на земельном участке
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройки и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства с мансардным этажом, расположенный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства с мансардным этажом, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании действий <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве трехэтажного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии № №) о признании действий <ФИО> незаконными, выразившиеся в строительстве трехэтажного объекта капитального строительства с мансардным
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным постановления .... от г., возложении обязанности по включению в списки молодых семей –участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на иске настаивали. Считали незаконным исключение семьи Клинецких из программы по обеспечению жильем молодых семей, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы администрации МОГО «Ухта»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о признании незаконным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании вселения незаконным, о признании регистрации недействительной, признании сделки недействительной, признании договора передачи жилого помещения в собственность
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что на основании ордера был вселен в квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, вместе с его матерью <ФИО> и братом <ФИО> После вступления <ФИО> в брак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в силу следующего. Квартира на момент приватизации находилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к Администрации городского округа «Город Калининград» ИНН №, УМВД России по Калининградской области ИНН №, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании вселения незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ....... обратилась в суд с иском к ответчику ......, в котором просит суд признать незаконным вселение ответчика в квартиру по адресу: адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира, расположенная по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что ......., являясь сыном нанимателя, был вселен в квартиру как член семьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом достоверных и убедительных доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии у ответчика право пользования жилым помещением, что давало бы основание для его выселения, в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ы (...паспортные данные) к ...у о признании вселения незаконным, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Таврический районный суд (Омская область) · О признании межевания незаконным, признании незаконным Постановления органа местного самоуправления Таврического муниципального района Омской области, признании границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что он является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу<адрес> Омская область, Таврический район, р.п. Таврическое, перекресток
Описательная часть
На этот земельный участок, собственника гаража не искали. Через некоторое время появился ЛАМ, сказал, что это его земля, были проблемы с согласованием границ, но потом все решили. Свидетель САВ, который является кадастровым инженером ЗП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения, которые внесены в государственный кадастр недвижимого имущества относительно земельного участка с кадастровым номером № противоречат фактически сложившемуся
