Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность актов, изданных государственными органами или должностными лицами. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли конкретное постановление нормам права, и если оно нарушает закон, суд может признать его недействительным. Здесь рассматриваются вопросы о превышении полномочий или неправильном применении норм.
Таврический районный суд (Омская область) · О признании межевания незаконным и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что является собственником жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. 13.01.2025 ООО ЗП «ГЕО» был подготовлен межевой план земельного участка
Описательная часть
Представитель истца адвокат Еременко Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления имущественных отношений администрации Таврического
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку в данном случае нарушаются права и законные интересы истца как собственника объекта недвижимости
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по взысканию штрафа, исполнительского сбора и взыскании незаконно удержанных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования поддержал. Дополнительно пояснил, что удержанный штраф в сумме 500 рублей, исполнительский сбор в сумме 1000 рублей в настоящее время возвращены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенное правовое регулирование, установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что оспариваемое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл <ФИО>, начальнику Волжского районного отдела судебных
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании декларации незаконными, об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации, -
Вводная часть
<дата> и.о. прокурора Старобешевского района Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании декларации
Описательная часть
Просит признать поданную Администрацией Старобешевского муниципального округа декларацию, на основании которой осуществлена государственная регистрация права собственности муниципального образования об объекте имущества
Мотивировочная часть
Признав Декларацию об объекте имущества от <дата> незаконной, суд считает, что запись о государственной регистрации права собственности недвижимого имущества, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Старобешевского района Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании декларации незаконными
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий заведующей и расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ №91 г. Липецка в лице заведующей <ФИО> об оспаривании отказа от 3.05.2023 года №171-01-19, расторжении договора об образовании №58 от 3.08.2021, заключенный между <ФИО> и МБДОУ №91 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Тихонова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении, указав, что по мнению стороны истца
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что решением Левобережного районного суда г. Липецка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №91 г. Липецка о признании незаконными действий заведующей <ФИО>, выразившиеся в отказе в расторжении договора
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акта о самовольном подключении от <дата>, признании незаконным начисления задолженности на основании указанного акта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ессентукигоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта о самовольном подключении от <дата>, признании незаконным начисления задолженности на основании акта
Описательная часть
Просит признать незаконным акт о самовольном подключении от 19.11.2024г. В судебном заседании истец в полном объеме поддержала исковые требования. Пояснила, что по указанному адресу имеются 2 жилых дома, один
Мотивировочная часть
Письменные доказательства, представленные стороной ответчика являются противоречивыми и указывают на нарушение прав истца <ФИО> стороной ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Акт о несанкционированном подключении
Резолютивная часть
Исковые требования Ставрополь» о признании незаконным акта о самовольном подключении от <дата>, признании незаконным начисления задолженности на основании указанного акта, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий должностного лица незаконными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сияние ТК» о признании действий должностного лица незаконными, о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сияние ТК» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец была принята на работу, на должность офис-менеджера в ООО «Сияние ТК» в обособленное
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов не установлен материалами дела, в связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сияние ТК» о признании действий должностного лица незаконными, о взыскании денежных средств - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий должностного лица незаконными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сияние ТК» о признании действий должностного лица незаконными, о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между истцом и ответчика заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сияние ТК» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец была принята на работу, на должность офис-менеджера в ООО «Сияние ТК» в обособленное
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиком трудовых прав истца не установлен материалами дела, в связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сияние ТК» о признании действий должностного лица незаконными, о взыскании денежных средств - отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании их действий незаконными, взыскании недополученного пособия по листкам временной нетрудоспособности и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Охотская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Охотская ЦРБ»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что работает участковым врачом-терапевтом в поликлинике КГБУЗ «Охотская ЦРБ». В декабре 2021 г. в период чрезвычайной ситуации, связанной
Мотивировочная часть
Относительно заявленного представителем ответчика ООО «Хаканджинское» нарушения сроков исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Охотская центральная районная больница», обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское», Отделению Фонда пенсионного
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании положений должностных инструкций незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> она была принята в хирургическое (психосоматическое, гериатрическое) отделение ГБУЗ «Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Медицинской сестры палатной хирургического (психоматического, гериатрического) отделения. Данная должностная инструкция не была ею подписана, направлялась в ее адрес почтой. Во вновь утвержденной должностной инструкции в ее обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн» о признании положений должностных инструкций незаконными отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным <ФИО>, об обязании включить в список для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать – <ФИО> решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 192), требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец приобрела в праве общей долевой
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным <ФИО> и по встречному иску департамента имущественных отношений к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (департамент) о признании незаконным <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истец продолжительное время состоял
Описательная часть
Представитель ответчика/истца департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО> до начала судебного заседания направил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что поскольку как на дату заключения, так
Мотивировочная часть
Размер ежемесячного совокупного дохода <ФИО> за 12 месяцев 2023 года исчислен департаментом верно и составляет 50529 руб. 89 коп., что значительно превышает размер дохода, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконным <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным <ФИО>, возложении обязанности по восстановлению не учете, уведомлении о принятом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим, 01.08.1990г. по 15.07.1999г. <ФИО> проходил службу во Внутренних войсках РФ. С 07.10.1999г. по настоящее время <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и УФСИН <ФИО> по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний <ФИО>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес> о признании незаконным <ФИО>, возложении обязанности
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным <ФИО>, обязании организовать работы по строительству автомобильной дороги для проезда к земельному участку
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации Краснокамского городского округа с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.78-80), о признании незаконным <ФИО>, выразившегося в неорганизации
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14.05.2013г. земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> на удовлетворении административного иска настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Представитель ответчиков, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку подтверждено фактическое исполнение должником <ФИО> обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, по которому был вынесен мировым
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возвратить незаконно списанные денежные средства
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании его создания незаконным
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН «» о
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцами не приведено доводов и доказательств того, что при создании СТСН «» были допущены нарушения указанных нормативных правовых актов, а вышеприведённые доводы истцов к числу таковых
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения
Вводная часть
Администрация Привольного сельского поселения <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> № <ФИО>, Главному межрегиональному (специализированному)
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.140 КАС РФ в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке. Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу иска суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Восстановить Администрации Привольного сельского поселения <адрес> срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> № <ФИО> от <дата> о взыскании исполнительского сбора
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказ от <дата> № и отмене наложенного на <ФИО> приказом от <дата> № дисциплинарного взыскания в виде замечания; о взыскании в счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском. Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в качестве заместителя главного врача по взрослой поликлинике (администрация, административно-управленческий вспомогательный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что в ГКБ № работала в должности заместителя главного врача. С приказом № от <дата>. была ознакомлена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допрошенного свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» о признании незаконным приказ от <дата> № и отмене наложенного на <ФИО> приказом от <дата> № дисциплинарного взыскания в виде замечания; о взыскании в счет компенсации морального
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам с учетом уточненных исковых требования просил признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что истец приобрел транспортное средство Nissan X-Trail, 2016 года выпуска, рег. номер № в 2016 году зарегистрировал в ГИБДД и передал на основании устного договора дарения своей матери
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП (адрес) <ФИО>, <ФИО>, Калининскому РОСП (адрес), о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действия нарушающими требования нормативно-правовых актов, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области предъявил
Описательная часть
В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», должностное лицо контрольного (надзорного) органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований Территориального отдела в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании <ФИО> незаконным, возложении обязанности признать молодую семью, нуждающуюся в жилом помещении и участницей жилищной программы
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата>., <ФИО>, <дата>., обратился с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – департамент) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состоял в браке с <ФИО>, От брака они имеют двоих детей – ФИО15р., и ФИО16л.д.№). Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> являлся собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая оспариваемое решение, ответчик не учел вышеназванные требования Порядка, а также фактическое состояние дома расположенного по адресу: <адрес> (общей площадью 47,3 кв.м.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании решения о сносе ограждения незаконным, возмещении ущерба, и встречному исковому заявлению администрации Камешковского района к <ФИО> о взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать решения администрации Камешковского района, муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» города Камешково (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебных заседаниях участия не принимала, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Указал, что его доверитель и <ФИО> в 2018 году по договору купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Приложении №1 к договору от 25.05.2018 указано о приеме-передаче 25.05.2018 железобетонного ограждения, состоящего из 17 железобетонных плит общей длиной 51 метр, расположенных по адресу: ....Б (т. 1 л.д. 19)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Дата обезл
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании Распоряжения незаконным, признании протокола незаконным, обязании расторгнуть служебный контракт, внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Представительству адрес при Правительстве РФ в котором просила
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании Распоряжения незаконным, признании протокола незаконным, обязании расторгнуть служебный контракт, внести изменения в трудовую книжку, взыскании компенсации за вынужденный прогул
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Представительству адрес при Правительстве РФ о признании Распоряжения незаконным, признании протокола незаконным, обязании расторгнуть служебный контракт, внести изменения в трудовую книжку
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании Распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий со дня постановки на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании Распоряжения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий со дня
Описательная часть
Указав изложенное, истец просит суд признать незаконным Распоряжение главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 14.09.2020, которым истец, составом семьи 1 человек, была снята с учета граждан, нуждающихся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель ответчика, указывая на законность снятия истца с учета нуждающихся в жилых помещениях, не представил доказательства отсутствия оснований для признания истца нуждающейся в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт серии , выдан Орджоникидзевским РУВД города Екатеринбурга 05.10.2001) к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании распоряжения
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании действия должностного лица незаконным, обязании возобновить удержания по исполнительному документу
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действия должностного лица по приостановлению удержания по исполнительному документу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> взыскателю <ФИО> выдан судебный приказ № М1 в отношении должника <ФИО> о взыскании с последнего задолженности по договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действия должностного лица о приостановлении удержания по исполнительному документу незаконным, о возложении обязанности
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконной справки об установлении , выписки из Акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16 марта 2016 года <ФИО> установлена впервые , по общему заболеванию, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования № № от 16 марта 2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда
