УИД 37RS0019-01-2022-000565-60

Производство № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании исполнительного листа недействительным, признании незаконными мер принудительного исполнения, возврате денежных средств, к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, судебному приставу УФССП России по Ивановской области ФИО8 о признании действий (бездействия) незаконными и возврате незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО9, УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, в котором просила суд признать недействительным исполнительный лист № ФС 022120219, выданный Советским районным судом г. Иваново, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №.37003-ИП на сумму 160137,63 руб. В обоснование доводов истец указывает, что о возбуждении данного исполнительного производства она уведомлена не была. Также истец просила суд взыскать с ФИО9 в свою пользу удержанные по данному исполнительному производству денежные средства в размере 85146,06 руб. (Том 1 л.д.5-7).

Определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний 21.04.2022 и 16.05.2022, к производству суда принято увеличение требований в части взыскания с ФИО9 процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2022 в сумме 14833.17 руб. (Том 1 л.д.31, 32-33), в последующем указанное требование уточнено и истец просил взыскать проценты по дату исполнения решения суда (Том 1 л.д.54).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 31.05.2022, к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.37003-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, признать незаконными все меры принудительного исполнения и исполнительные действия, включая аресты счетов, произведенные с моменты его возбуждения, вернуть все удержанные денежные средства, поскольку о возбуждении исполнительного производства истец был уведомлен спустя пять лет. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебные приставы Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, ФИО10 Также истец просит суд взыскать с каждого пристава компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за причиненный вред, потерю времени и здоровья. (Том 1 л.д.138-139).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 24.06.2022 к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО8, которым не было окончено исполнительное производство №, а судебными приставами-исполнителями ФИО11 и ФИО7 незаконно, после полного исполнения исполнительного документа, вновь удержаны денежные средства с истца в сумме 7489,37 руб. и 1000 руб. Взыскать с каждого пристава проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., прекратить исполнительное производство №. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебные приставы Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО11, ФИО7, судебный пристав УФССП России по Ивановской области ФИО8 (Том 1 л.д.195-196).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 13.07.2022 к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, а также от 06. и ДД.ММ.ГГГГ и освободить истца от взыскания исполнительского сбора (Том 1 л.д. 227-228).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 01.08.2022, к производству суда принято увеличение требований, в котором истец просит отменить все аресты с открытых на имя ФИО1 счетов, вернуть арестованные денежные средства в сумме 4996,22 руб. (Том 2 л.д.23-24).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО9 и судебным приставам о взыскании компенсации в размере 10000 руб. с каждого пристава, прекращено в связи с отказом истца от иска (Том 1 л.д.77-78).

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения (Том 2 л.д.161-164).

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Ивановской области.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились. Дополнительным пояснений не представили.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пп.1 ст. 4 указанного федерального закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 указанного федерального закона предусмотрена обязанность судебного пристава исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пп.1 ч.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительным документом.

Согласно ч.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.8, ч.11 и ч. 12 указанной статьи (в редакции до 21.12.2021) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.1 ст. 64 указанного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно ч.1 и ч.2 т. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу п.1 и п.2 ч.1 ст. 68 данного федерального закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом дополнительного решения, удовлетворен иск ФИО12 к ФИО1 об исключении из числа участников общей собственности на квартиру и выплате компенсации.

Суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 денежную компенсацию 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 453 333 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО12 на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7733,33 руб., расходы по проведению оценки квартиры в размере 800 руб.

С получением денежной компенсации 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 453 333 руб. ФИО12 утрачивает право собственности на долю в общем имуществе.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО12, ФИО13 о признании договора дарения недействительным, исключении из числа собственников и признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение и дополнительное решение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденных денежных сумм в размере 160137,63 руб. (Том 1 л.д.9-12)

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в связи со смертью ФИО12 на супругу ФИО9 (Том 1 л.д.13-15).

На основании состоявшихся судебных актов в отношении ФИО1 судебными пристава Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждены следующие исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство № о взыскании 453333 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (Том 1 л.д.103, 163-165),

№ о взыскании 8533,33 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (Том 1 л.д.103),

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительные производство №-ИП о взыскании 160137,63 руб., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 Том 2 л.д.26, Том 2 л.д.183).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 11209,63 руб. на основании постановления судебного пристава ФИО4 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.182, Том 2 л.д.29, 30).

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ивановской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено (Том 2 л.д.29).

Полагая, что в рамках исполнительных производств были нарушены права и законные интересы должника, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, исходя из заявленного предмета иска, находит требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 21.12.2021) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В предыдущей редакции указанной статьи срок обращения также составлял десять дней.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.14-18) установлен факт отсутствия надлежащего уведомления судебным приставом ФИО4 должника ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в отношении нее возбуждено указанное исполнительное производство ФИО1 узнала только при рассмотрении административного дела № в Советском районном суде г. Иваново (Том 2 л.д.19-22).

Копия постановления о его возбуждении получена должником только 26.05.2022 (Том 2 л.д.28).

Таким образом, срок для добровольного исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялся.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, а также постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены при отсутствии для этого правовых оснований.

При таких обстоятельствах, незаконными являются все совершённые в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Вместе с тем, поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристав-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ПАО Сбербанк уже было признано незаконным, оснований для повторного признания его незаконным при рассмотрении дела не имеется.

Истец также просит вернуть все незаконно удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Между тем, судом установлено, что все удержанные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4996,22 руб., 5496,70 руб. и 31,91 руб. возвращены в ходе рассмотрения настоящего дела платежными поручениями от 15.06.2022 (Том 1 л.д.139, Том 2 л.д.65-67).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 17.08.2022 в настоящее время сняты все аресты с открытых на имя ФИО1 счетов (Том 2 л.д.91-92).

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о возврате денежных средств в размере 4996,22 руб. и 31,91 руб., а также снятии арестов удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением ответчиками данных требований.

Рассмотрев требования ФИО1 по исполнительному производству №, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк в рамках указанного исполнительного производства в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, которое было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.184, Том 2 л.д.91).

Вместе с тем, после удержания денежных средств в полном объеме должностным лицом Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области исполнительное производство окончено не было.

О наличии неоконченного исполнительного производства № ФИО1 стало известно только в ходе рассмотрении настоящего гражданского дела.

Кроме того, на исполнении Пенсионного фонда также находилось постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства №, на основании которого с ФИО1 в период с декабря 2014 по февраль 2021 удержана, за вычетом возврата 50,75 руб., сумма в размере 3070,97 руб. (Том 1 л.д.147-150).

Согласно п.1 ч.1 и ч.3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Кроме того, в силу ч. 4 и ч.5 указанной статьи в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Согласно ч.7 указанной статьи одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. направлено в ПАО Сбербанк только 24.02.2015 (Том 2 л.д.91).

Таким образом, исполнительный документ на сумму 8533,33 руб. был исполнен еще 20.08.2014, однако исполнительное производство должностным лицом своевременно окончено не было, что привело к двойному списанию денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.80 и в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции после 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, определённых по правилам ст. 395 ГК РФ, является минимальным размером убытков, причиненных должнику, в связи с чем с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию незаконно удержанные денежные средства в размере 3070,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 28.11.2022 в размере 1084,54 руб. согласно приобщенного в материалы дела расчета.

Что касается произведенных удержаний на сумму 1000 руб. со счета, открытого в ПАО Сбербанк: 24.02.2015 на сумму 48,56 и 36,38 руб., а также 06.03.2015 на сумму 915,06 руб., то указанная сумма является исполнительским сбором в рамках исполнительного производства № и обоснованно удержана с должника (Том 2 л.д.91, оборот).

Иных денежных средств в рамках исполнительного производства №, в том числе на сумму 7489,37 руб. (Том 1 л.д.196), с истца удержано не было.

Оснований для удовлетворения остальных исковых требований суд не усматривает, поскольку в настоящее время все исполнительные производства окончены, аресты сняты.

Требования о признании недействительным исполнительного листа № ФС 022120219 также не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу определения суда от 29.09.2017 об индексации присуждённых денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, старшему судебному приставу Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании исполнительного листа недействительным, признании незаконными мер принудительного исполнения, возврате денежных средств, к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7, судебному приставу УФССП России по Ивановской области ФИО8 о признании действий (бездействия) незаконными и возврате незаконно удержанных денежных средств, взыскании процентов удовлетворить частично.

Признать незаконными исполнительные действия и меры принудительного исполнения, осуществленные должностными лицами Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, в том числе судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, ФИО5, ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия и меры принудительного исполнения, осуществленные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, в том числе судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО8, в части не вынесения постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3070,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 28.11.2022 в размере 1084,54 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2021 года.