Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской
Описательная часть
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 25 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Доказательств
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу о том, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> подлежат включению в его специальный стаж на основании Списка № 1, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы: При таких обстоятельствах, требования истицы о включении периодов ее работы младшим воспитателем детского сада не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит суд признать незаконным решение № 220000031665/259766/22 об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включить в специальный стаж по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от 24.08.2020 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы с 14.01.1999 по 29.09.1999, с 01.09.2001
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает необходимым учесть, что трудовая деятельность истца в спорные периоды имела место в иностранном государстве – Казахстане, где установлено иное гражданское регулирование, в т.ч. относительно
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган), указав в обоснование иска, что в период с ** по ** он работал
Описательная часть
Ссылаясь на то обстоятельство, что в периоды с ** по ** в течение 10 лет 1 дня истец постоянно, полный рабочий день работал в химическом цехе № (основное производство фтористых соединений урана - сырьевого гексафторида урана) АО «Ангарский
Мотивировочная часть
Ранее ** истец также обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, решением от ** № ему было отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик), мотивируя тем, что решением ответчика № ХХ
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение ОСФР по Вологодской области № ХХ от 22.07.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать зачесть
Мотивировочная часть
Также при анализе работы, выполняемой истцом в юридически значимые периоды, суд принимает во внимание характеристики работ, установленные тарифно-квалификационными справочниками. Анализируя вышеизложенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным включить спорные периоды работы истца в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. Вместе с тем, проверяя расчет ответчика в решении об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения, возложения обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию, мотивируя требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области об отказе в назначении пенсии №201481/24 от 21.11.2024 года; обязать ОСФР по Ярославской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает, что в случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области об отказе в назначении пенсии от 10.01.2024 года №242098/23; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик полагает, что данная справка не может являться надлежащим подтверждением
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Описательная часть
-с 01.04.2010 года по 01.06.2021 год в должности санитарки кабинета компьютерной томографии отделения лучевой диагностики в Государственному бюджетном учреждении здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница». Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда работа с вредными условиями труда <ФИО> подтверждена изложенными обстоятельствами и представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение № от <дата>. Обязать ответчика включить в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж период работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 03.08.2023 № 421146/23 в части невключения в специальный стаж <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми /с учетом уточнений от ** ** **/ о признании решения от ** ** ** №... незаконным, обязании включить периоды работы с ** ** ** по ** ** ** в специальный страховой стаж, назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ГУ РК «Корткеросское лесничество» документами, а именно: отчетом о финансировании расходов на охрану
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить пенсию – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначения страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика от <дата>. № нельзя признать законным и обоснованным. Из решения Отделения ПФР от <дата>. следует, что при рассмотрении заявления <ФИО> от <дата>г. ответчиком
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от <дата> № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 17.12.2002 г. является получателем страховой пенсии по инвалидности, продолжает осуществлять трудовую деятельность. Истец неоднократно обращалась к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18.04.2024
Мотивировочная часть
Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в 2022г. за дачей разъяснений по выходу на досрочную пенсию. 22.08.2022г. ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель истца также пояснила, что в уточненном исковом заявлении указание
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности принять к зачету в страховой стаж <ФИО> для досрочного назначения пенсии по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ периоды нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, понуждении включить в специальный стаж периодов работы, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 22 ноября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с наличием у нее 30-летнего медицинского стажа. Решением №
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточнения заявленных требований, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 05 декабря 2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, понуждении включить в специальный стаж периодов работы, понуждении
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском в порядке требований ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав показания сторон, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить и выплачивать пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (прежнее наименование – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Из вышеприведенных норм Списка и Правил от 29.10.2002 №781 следует, что периоды работы в должности врача-руководителя учреждения, осуществляющего врачебную деятельность, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 Порядка применения Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 09.02.2004 №9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование ОСФР по Челябинской области) о признании решения пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в специальный стаж периодов работы в качестве дежурного по парку Уфимского ЮУЖД с <дата> по <дата>; в качестве дежурного по станции в Челябинском отделении ЮУЖД с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 18.05.2023 № об отказе в назначении истцу пенсии на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2012 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период прохождения истцом курсов повышения квалификации с 15.06.2016 по 17.06.2016, с 05.04.2017 по 07.04.2017, с 30.10.2017 по 10.11.2017 в ООО «Блок №3 ш. Анжерская», с 10.10.2018
Резолютивная часть
Иск Куца Р,Ю, к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения от 24 мая
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, с 19 августа 1992 года является получателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, учесть справку при назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ОФСР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным письменно
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение истцом возраста 60 лет в 2016 года, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии, при условии наличия у истца необходимого стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию, учесть справку
