Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 307,8 кв.м., расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 349 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6695 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.11.2022г. в 22 часа 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Кашкай, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> дровны материальный ущерб в сумме 349500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6695 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей, судебные расходы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 104 400 руб., 8 000 руб. – оплата за подготовку
Описательная часть
Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер убытков, а также просила суд
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 549 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8690 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2690 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022г. в 13 часов 00 минут на <адрес> тракт, <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Креста, г/н. № нарушил требования п.8.9. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 478800,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7988,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 608,87
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 296 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6166 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. в 23 часа 23 часа 50 минут на <адрес>. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хендэ Солярис, г/н. №, нарушила требования п. 8.9. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 146000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7383,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 717 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16 787,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022г. в 13 часов 30 минут на <адрес> пгт. <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хендэ Акцент, г/н. №, нарушила требования п. 13.4. ПДД РФ, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1455900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15479,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12715,50 рублей, судебные расходы
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 10 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал, пояснил, что договор купли -продажи автомобиля не был заключен, поскольку денежные средства не были полностью выплачены
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений ответчиков установлено, что между ними был заключен договор купли -продажи с рассрочкой, согласно условиям которого <ФИО> передал <ФИО> 30 000 руб. в день покупки, оставшуюся сумму 170 000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 283000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6030 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2023г. в 21 час на <адрес> <ФИО> управляя принадлежащей ему автомобилем Volkswagen Jetta, г/н. , нарушил требование п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем БМВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 283000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6030,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 17 000 рублей, судебные расходы в виде
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 203985 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5240,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2023г. в 23 часа 20 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной LADA 211440, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 203985,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5240,00 рублей, судебный расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000,00 рублей, а всего 223225
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что просит взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Полагал, что разрыв трубы произошел в зоне
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , В.А. , А.А. (свидетельство о рождении серии №), ООО «Доверие» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 43-44 т. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее – ООО «Агро-Авто»), <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Агро-Авто», совершил столкновение с автомобилем , регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не доплачено страховое возмещение в сумме 52 000 руб. (400 000 – 348 000), которое подлежит взысканию в пользу истца. Поскольку на день ДТП гражданская
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Волгограда (далее по тексту - ответчик) о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика администрации Волгограда в ее пользу причиненный материальный ущерб в размере 80 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в силу положений абз. 7 ч. 4 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 382206,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 382206,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10000,00 рублей, на оплату услуг эксперта 15000,00 рублей, на отправку
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автотрэйс» о взыскании материального ущерба в сумме 1 241 930 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 409,65 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022г. в 21 час 55 минут на 634 км. автодороги Сургут-Салехард <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Автотрейс» автомашиной №, г/н. №, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотрейс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 848400 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11684,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 602 772,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9357,73 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2021г. в 17 часов 30 минут на 4 км. автодороги <ФИО> <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Камри, г/н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 13.9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 323 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6439 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6984,90 рублей, а всего 337 329 (триста
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосоюз» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия по <дата>, в судебном заседании исковые требования ООО «Автосоюз» к <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является владельцем автомобиля Toyota Corolla Spacio госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Corolla Spacio госномер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание противоправные действия ответчика, наличие ущерба, причиненного истцу, и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика, размер
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, судебных расходов, по тем основаниям, что 04.05.2023г. в 23 часов 30 мин. по адресу «Е» произошло ДТП наезд на препятствие – выбоину, с участием автомобиля «BMW
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке , в районе «Е»
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», АО «Региоснаб» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. в 03 час. 30 мин. её супруг
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате и времени проведения судебного заседания в установленном порядке. В поступившем заявлении дело просила рассматривать в её отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на АО «Региоснаб», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям контракта №
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 109 000 руб., расходы на изготовление отчета - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в ее пользу материальный ущерб в сумме 56 420
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление глава Завитинского муниципального округа <ФИО> указал, что администрация не согласна с заявленными исковыми требованиями. Полагает, что администрация является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3.5 раздела 3 Порядка деятельности общественных кладбищ городского поселения «Город
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 133300 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3866 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023г. в 06 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля Мицубиши Лансер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 133300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3866,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в виде
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 12.05.2023 на автодороге Ростов-Новошахтинск произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант», как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 204238,17 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 6500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5242,38 руб., расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области (далее - УСД в Челябинской области) о взыскании материального ущерба в размере 165900 рублей, расходов на оценку в размере 4000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика УСД в Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Челябинской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУВО «Тамбовский государственный технический университет», <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец добровольно уточнил исковые требования в сторону их
Мотивировочная часть
Однако поскольку исковые требования уточнены истцом до 60000 руб., с которыми согласился ответчик, возражений относительно выводов ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» со стороны ответчика не поступило, учитывая, что суд в силу ч.3
