Дело № 2-2570/2023
УИД № 74RS0030-01-2023-002760-34
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Фадеевой О.В.
секретаря судебного заседания Ильгамовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 109 000 руб., расходы на изготовление отчета - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 3 380 руб., расходы на нотариальную доверенность - 2 400 руб., почтовые расходы - 100 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> принадлежащей истцам ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности. Факт залива квартиры подтверждается актами затопления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные работниками ООО «ДомЭксперт». Собственником квартиры, в которой произошла течь гибкой подводки к смесителю на кухне на холодной воде в квартире по адресу: <данные изъяты> является ФИО3
Истцы просят взыскать с ответчика причиненный в результате залива квартиры материальный ущерб, а также судебные расходы.
Истцы ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.
Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.08.2023 года, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась.
Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо - представитель ООО «ДОМ Эксперт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 иск о взыскании с нее материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истцов ФИО1, ФИО2, судебных расходов, признала полностью, заявив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) материальный ущерб размере 109 000 руб., расходы на изготовление отчета - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 3 380 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 2 400 руб., расходы по оплате почтовых расходов - 100 руб., всего взыскать - 139 880 руб. (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года