О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или получить компенсацию за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также дополнительных сумм, таких как неустойки, штрафы за нарушение обязательств и компенсация морального вреда, причиненного гражданину.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2021 истец приобрел у ответчика товар – видеокарту PCI-E Palit GeForce RTX 3070 GAMING PRO OC 8192MB 256bit GDDR6 [NE63070S19P2-1041A] HDMI DP стоимостью 107 999
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2021 истец приобрел у ответчика товар – видеокарту PCI-E Palit GeForce RTX 3070 GAMING PRO OC 8192MB 256bit GDDR6 [NE63070S19P2-1041A] HDMI DP стоимостью 107 999 рублей, что подтверждается расходной
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДНС РИТЕЙЛ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 107 999 рублей, неустойку 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30000 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Патекстройарсенал МГ», ООО «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 247, расположенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к ООО «Патекстройарсенал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Патекстройарсенал МГ» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Патекстройарсенал МГ», ООО «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 246, расположенной по адресу: Москва, адрес на основании договора № БШ-2-6-3-246 купли-продажи объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к ООО «Патекстройарсенал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Патекстройарсенал МГ» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» с требованием о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ООО «Спектр»
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец указала, что на протяжении восьми месяцев не может нормально готовить на своей кухне без столешницы по вине ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Ввиду того, что факт
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Патекстройарсенал МГ», ООО «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 247, расположенной
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к ООО «Патекстройарсенал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Патекстройарсенал МГ» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» (далее – МООП «КЗП «Клиентправ»), действующая в соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что <дата> заключил договор с ответчиком на оказание платных образовательных услуг, в этот же день произвел
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования межрегиональной общественной организации «Клуб защиты покупателей «Клиентправ», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: истец со своим супругом <ФИО> обратились
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Патекстройарсенал МГ», ООО «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 246, расположенной по адресу: Москва, адрес на основании договора № БШ-2-6-3-246 купли-продажи объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к ООО «Патекстройарсенал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Патекстройарсенал МГ» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере сумма
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2022 года приобрел посредством сайта интернет-магазина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что платформа - агрегатор информации о товарах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки- отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с импортера ООО «СТЭЙТЕН» денежных средств, уплаченных за ноутбук в размере № рублей, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере № рублей за период
Описательная часть
Представитель Истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 30.12.2018 Истец приобрела ноутбук MSI GE75 Raider
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к импортеру ноутбука ООО «СТЭЙТЕН» о взыскании денежных средств, уплаченных за ноутбук, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец Андриевская Е.И. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к АО "Дойче Люфтганз АГ", ООО "Тикетс Ру" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ООО "Тикетс Ру" поддержала, дала пояснения по делу. Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> был приобретен авиабилет на рейс
Мотивировочная часть
Изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО "Тикетс Ру" в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Тикетс Ру" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – видеокарту PCI-E Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8192MB 256bit GDDR6X [NED307T019P2-1047G] HDMI DP стоимостью 134 999 рублей
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что представленных материалов гражданского дела и видеокарты было достаточно для производства экспертизы по поставленным вопросам. Поскольку в определении суда содержалось
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Патекстройарсенал МГ», ОАО «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 73
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к ООО «Патекстройарсенал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Патекстройарсенал МГ» в пользу <ФИО> Марка Валерьевича: денежные средства в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «» взыскании денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № МГОП розничной купли-продажи набора мебели (встроенный в шкаф диван-кровать с подъемным механизмом), стоимостью
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора, ответчик должен был поставить товар истцу в срок до 15.01.2022. Вместе с тем, товар истцу так и не был доставлен. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», с учетом уточнения, о взыскании денежных средств в размере 247 480 рублей, взыскании штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «СК «РГС Жизнь» был
Мотивировочная часть
Учитывая, что смысл всех ограничений свободы определения условий договора, которые устанавливает законодатель, заключается в недопущении ущемления прав «потребителей», а в данном случае положение «потребителя» улучшаются, то суд
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская служба правовой помощи» о защите прав потребителя, просил взыскать оплаченные денежные средства за некачественно оказанную юридическую услугу по договору от 15.10.2021 г. № в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что 15.10.2021 г. между <ФИО> (заказчик, клиент) и ООО «Городская служба правовой помощи» (исполнитель) заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Городская служба правовой помощи» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Патекстройарсенал МГ», ОАО «Водстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 73
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> к ООО «Патекстройарсенал
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Патекстройарсенал МГ» в пользу <ФИО> Марка Валерьевича: денежные средства в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автоимпорт», в котором просит расторгнуть договор поставки авто из Германии № 0712/ИД от 07.12.2023 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Автоимпорт»; взыскать с ООО «Автоимпорт»
Описательная часть
Ответчик ООО «Автоимпорт» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автоимпорт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Залесный сити» (далее – по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.В обосновании иска указано, что по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать по доводам изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что у истца возникло право на устранение недостатков в порядке, установленном положениями постановления Правительства РФ № 442, который соблюден не был, подписание акта приема - передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Залесный сити» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
21 января 2023 года между турагентом ООО ТК «Точка мира» и <ФИО> заключен договор №№, по условиям которого последний приобрел услугу по организации туристической поездки по маршруту Москва-Шарм-Эль-Шейх-Москва в период с 29 января
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 21 января 2023 года между турагентом ООО ТК «Точка мира» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом уведомил ответчика об отказе от поездки, в силу чего на последнего возлагается обязанность возвратить уплаченные за неиспользованный турпродукт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Капитал <ФИО> Жизни» о взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> была застрахована в ООО «СК
Мотивировочная часть
При этом суд также приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, установленных Законом о защите прав потребителя. Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая, что он заключил договор об оказании юридических услуг с ИП <ФИО> № 22-ЮР/ГР-10/21 от 26.10.2021
Описательная часть
Истец, а также его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов, истец, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за некачественно оказанные услуги в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – отказать в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что .... по договору участия в долевом строительстве ... заключенному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ, распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку истец
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсация морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Восход» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсация морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что 10.07.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 10.07.2021 между истцом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки,компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ВЭР», просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по Договору в размере 103 248 рублей 03 копейки; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 103 248 рубля 03
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель АО «ВЭР» в судебном заседании иск не признали, заключение договора и оплату истцом стоимости услуг
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика