Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 1.891.734,46 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 07.04.2010 года обратилась в УПФР по Алагирскому району РСО-Алания с заявлением о назначении ей пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 940 722,01 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2009 года
Описательная часть
Представитель ОСФР РФ по РСО-Алания – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 940 722,01 рублей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи и.о. прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в Зейский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. Просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 993 368,79 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2007 года
Описательная часть
Как установлено судом со стороны ответчика имелось в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной им досрочно назначенной трудовой пенсии по старости за календарный период с июля 2007 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 993 368,79 рублей удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании <дата>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 203592 рублей 81 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что с <ФИО> в <дата> с августа до ноября он работал на одном предприятии « в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 139 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
В последующем <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области с иском о взыскании страхового возмещения, расходов. В рамках рассмотрения гражданского дела № судом было установлено наличие вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Мещанского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу 29.07.2014 года, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гр. <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником <ФИО>, фактически принявшим наследство, является ответчик <ФИО> С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме неосновательное обогащение в размере сумма
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> М в интересах М М.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КЕВ в пользу М М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Юринского района Республики Марий Эл СРР исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик КЕВ в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> М, действующего в интересах ММА, к КЕВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что ответчик, являющийся иностранным гражданином, оформил у истца полис обязательного медицинского страхования (далее
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> являющийся иностранным гражданином, оформил у истца полис обязательного медицинского страхования (далее - полис ОМС) №6649600870001238 (л.д.20)
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО<адрес> обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и в обоснование своих требований сослалось
Описательная часть
Так, согласно сведений, содержащихся в исторической справке от <дата> №б/н, организация «Тонельный отряд №» УС «Бамтоннельстрой» образована на основании приказа № от 10.11.1991г. Управления строительством «Бамтоннельстрой»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что в течение длительного времени <ФИО> пользовался принадлежащим ему имуществом, при этом оплаты он от него не требовал, доверял ему
Мотивировочная часть
Учитывая перечисленные обстоятельства, пояснения участников судебного разбирательства суд считает установленным, что продажная стоимость спорного имущества – земельного участка назначение: земли населенных пунктов, виды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1950 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 671815,04
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам, и просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины, мотивировав
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Волховский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Волховской городской прокуратурой в порядке осуществления надзора за уголовно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.11.2024 года с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» № принадлежащего <ФИО> произведен перевод через СБП по номеру № на банковский счет № АО «ОТП Банк», принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и в результате неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 80 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Волховского городского прокурора Ленинградской области действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 21.06.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус г/н № и транспортного средства Тойота г/н №. Гражданская ответственность владельца транспортного
Описательная часть
Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Исетский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата>, в результате мошеннических действий, истцом на счет ответчика по номеру телефона перечислены денежные средства в размере , получателем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в результате мошеннических действий, истцом на счет ответчика по номеру телефона перечислены денежные средства в размере , получателем является «Райффайзе Банк», что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 501.371,03 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ 16.08.2019 года. 09.06.2022 года обратилась в ГУ –УПФР по РСО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по РСО-Алания обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 888 014 рублей 68 копеек, обосновав заявленные требования тем, что в феврале 2012г. в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд также считает, что в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственная пошлина в размере 33 880 рублей 15 копеек, от уплаты которой истец был
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что в период с 12.12.2024 по 28.07.2025 истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 384 445,90
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 12.12.2024 по 28.07.2025 истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 384 445,90 руб. Правовых оснований, свидетельствующих о законном удержании ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами не заключались какие-либо сделки, стороны не состояли в договорных отношениях, суд считает, что выплаченные истцом денежные средства в размере 384 445,90 руб. являются неосновательным обогащением
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО<адрес> обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и в обоснование своих требований сослалось
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что № возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у нее, совершенного неустановленным лицом
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо путем обмана, при помощи сети «Интернет» похитило у истца принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 250 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, то есть в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Морозовская детская городская клиническая больница Департамента здравоохранения города Москвы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 200 000
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель истца адвокат Трунов С.Э. в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Таким образом, поскольку судом установлено, что
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания края обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, и в обоснование своих требований сослалось
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований и разрешение иска оставила на усмотрение суда. Из материалов дела усматривается, что с февраля <дата> года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При вышеизложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа и трудового договора от <дата> № <ФИО> был принят на работу в АО «АВТОВАЗ» в производство сборки автомобилей слесарем механосборочных работ 3 разряда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Изучив
