Дело № (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2024-002286-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу №, вступившим в законную силу 29.07.2014 года, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гр. ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу : Удмуртская Республика, <адрес>, взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 3000 рублей, ежемесячно, начиная с 01.06.2014 года пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
30.09.2014 года на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении в ОСП по Центральному АО № ГУ ФССП по <адрес>.
20.08.2020 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
Поскольку информация о смерти ФИО3 поступила в ОАО «РЖД» только в апреле 2023 года, ежемесячные выплаты возмещения вреда взыскателю производились ОАО «РЖД» по апрель 2023 года включительно, путем перечисления на расчетный счет ОСП по Центральному АО № ГУ ФССП по <адрес>, что подтверждается платежными поручениями (приложение к иску на 37 листах).
Общая сумма переплаты за указанный период составила 165 245,95 руб., возврата денежных средств по настоящее время осуществлено не было.
Таким образом, ОАО «РЖД» безосновательно с 20.08.2020 года перечисляло в пользу ФИО3 платежи в счет возмещения вреда.
ОАО «РЖД» обратилось с заявлением исх-333/24/НЗР от 10.08.2023 года в МО МВД России «Глазовский» о проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ с целью установления наличия или отсутствия денежных средств, в размере 165 245,95 рублей на банковском счете ФИО3
11.10.2023 года в ответ на обращение ОАО «РЖД» получено постановление МО МВД России «Глазовский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2023 года, из которого следует, что денежные средства в размере 165245,95 рублей находятся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России».
ОАО «РЖД» обратилось в Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» с претензией № исх.-8877/ГОРЬК НЮ от 24.11.2023 года с требованием о возврате денежных средств (путем их перечисления со счета №, открытого на имя ФИО3 в Удмуртском отделении №8618 ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ОАО «РЖД»).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 09.01.2024 года, требования о возврате денежных средств могут быть заявлены к наследникам в порядке, установленном действующим законодательством.
Просят взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ОАО «РЖД» излишне перечисленную сумму за период с 20.08.2020 года по 30.04.2023 года выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, умершей 2 J8.2020 года, в сумме 165 245 рублей 95 копеек. Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу ОАО «РЖД» 4505 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО2
Истец ОАО «РЖД», ответчики РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк», извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из конструкции указанной нормы следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежит доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Как установлено в судебном заседании, решением Мещанского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу 29.07.2014 года, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу гр. ФИО3, <дата> г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу : Удмуртская Республика, <адрес>, взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 3000 рублей, ежемесячно, начиная с <дата> пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
<дата> на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении в ОСП по Центральному АО № ГУ ФССП по <адрес>.
20.08.2020 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
Поскольку информация о смерти ФИО3 поступила в ОАО «РЖД» только в апреле 2023 года, ежемесячные выплаты возмещения вреда взыскателю производились ОАО «РЖД» по апрель 2023 года включительно, путем перечисления на расчетный счет ОСП по Центральному АО № ГУ ФССП по <адрес>, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Общая сумма переплаты за указанный период составила 165 245,95 руб., возврата денежных средств по настоящее время осуществлено не было.
Таким образом, ОАО «РЖД» безосновательно с 20.08.2020 года перечисляло в пользу ФИО3 платежи в счет возмещения вреда.
ОАО «РЖД» обратилось с заявлением исх-333/24/НЗР от 10.08.2023 года в МО МВД России «Глазовский» о проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ с целью установления наличия или отсутствия денежных средств, в размере 165 245,95 рублей на банковском счете ФИО3
<дата> в ответ на обращение ОАО «РЖД» получено постановление МО МВД России «Глазовский» об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, из которого следует, что денежные средства в размере 165245,95 рублей находятся на банковском счете, открытом на имя ФИО3 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России».
ОАО «РЖД» обратилось в Удмуртское отделение № ПАО «Сбербанк России» с претензией № исх.-8877/ГОРЬК НЮ от <дата> с требованием о возврате денежных средств (путем их перечисления со счета №, открытого на имя ФИО3 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ОАО «РЖД»).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от 09.01.2024 года, требования о возврате денежных средств могут быть заявлены к наследникам в порядке, установленном действующим законодательством.
Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.
Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судом установлено, что ФИО3, <дата> г.р. умерла 20.08.2020г., что подтверждается ответом ЗАГС администрации Чусовского муниципального округа <адрес> от 09.01.2025г.
Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти ФИО3, <дата>.р., умершей 20.08.2020г. не заводилось.
У умершей ФИО3 имеется дочь ФИО1 (ФИО3) ФИО1, <дата> г.р., внучка ФИО2, <дата> г.р., что подтверждается ответам на запросы ЗАГС администрации Чусовского муниципального округа <адрес> от 09.01.2025г., 04.04.2025г.
ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти были зарегистрированы в указанной квартире дочь ФИО1, внучка ФИО2, а также .ФИО4, <дата>.р., что следует из ответа ОМВД России «Чусовской» от 09.01.2025г.
Таким образом, наследником умершей ФИО3 по закону первой очереди является дочь ФИО1, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, наследник ФИО1 на момент смерти наследодателя проживала с ней совместно, то есть в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ до тех пор, пока не доказано обратное, она признается наследником, фактически принявшим наследство, находившееся по месту жительства наследодателя (в частности таких вещей, как предметы домашнего обихода, носильная одежда наследодателя и т.п.). Доказательств обратного суду не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 факт принятия в свое владение и пользование оставшегося после смерти матери имущества не оспаривала.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником ФИО3, фактически принявшим наследство, является ответчик ФИО1
Кроме этого следует учитывать, что в соответствии с ответами ПАО Сбербанк на день смерти ФИО3 на ее счете № имелось 18877,78 руб., на 13.01.2025г. 163 588,12 руб. 04.09.2020г. ФИО2 снято с указано счета 23400 руб.
Какого-либо иного движимого и недвижимого имущества у ФИО3 не имеется.
С учетом изложенного, основания для признания наследственного имущества выморочным, как то первоначально было указано истцом, отсутствуют, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать в полном объеме.
В связи с изложенными выше положениями закона, у наследника возникла обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства, а также у лица, которое непосредственно получилось указанные денежные средства.
Определяя размер долга, который должны возместить ответчики ФИО1, ФИО2, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела была установлена принадлежность наследодателю счета № в ПАО Сбербанк, на котором на день смерти ФИО3 имелось 18877,78 руб., на 13.01.2025г. 163 588,12 руб. При этом, 04.09.2020г. ФИО2 снято с указано счета 23400 руб.
Денежные средства, поступившие на счет № после смерти ФИО3 в размере 165 245,95 руб., составляют сумму причитавшейся при жизни заемщику выплаты по утере кормильца.
Принадлежность умершей иного имущества судом не установлена.
Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 обязаны возвратить истцу суммы неосновательного обогащения перед ОАО «Российские железные дороги» в пределах перешедших к ним денежных средств.
Суду не представлено доказательств возврата ответчиками суммы неосновательного обогащения в размере 165 245,95 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы неосновательного обогащения обоснованы, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков. При этом с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 4595,74 руб., которые были сняты ею со счета умершей ФИО3 после ее смерти 04.09.2020г. и получены без законных на то оснований, то есть безосновательно. С ФИО1 подлежат взысканию 160 650,21 руб. путем обращения взыскания на счет № открытый в ПАО Сбербанк России.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4505 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4379,76 руб., с ФИО2 125,24 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5701 №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 160 650,21 руб. путем обращения взыскания на счет № открытый в ПАО Сбербанк России.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5709 №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4595,74 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5701 №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4379,76 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5709 №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 125,24 руб.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к РФ в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в УР и <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: А.А. Владимирова