Дело №

УИД 54RS0№-69

Поступило в суд 22.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий судя Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к № о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указала, что № возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у нее, совершенного неустановленным лицом.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана, при помощи сети «Интернет» похитило у истца принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 250 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. Истец № признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что №. в период с 14.07.2025г. по 25.07.2025г. осуществила перевод денежных средств в сумме 4 250 000 рублей, из которых 15.07.2025г. осуществила перевод 235 000 рублей на банковскую карту № открытую на имя № ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Ответчик № потерпевшей № не знаком, считает, что ответчик неосновательно обогатился за ее счет.

№ просит суд взыскать в ее пользу неосновательное обогащение с ответчика в размере 235 000 рублей.

Истец № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик № о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, то есть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 235 000 рублей, принадлежащие № и выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении нее противоправных действий в период времени с № поступили на банковскую карту № открытую на имя № ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полученные в результате незаконных действий в отношении №. денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.

04.08.2025г. № обратилась в 5 № о совершении в отношении нее противоправных действий.

Потерпевшей по уголовному делу признана №

Таким образом, № в период с 15.07.2025г. по настоящее время пользуется принадлежащими № денежными средствами в размере 235000 рублей, которые получил вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении №, следовательно, неосновательно обогатился на сумму перечисленных на его банковскую карту денежных средств.

Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 235000 рублей неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8050 рублей.

Согласно определению Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в общей сумме не превышающей 235 000 рублей, находящиеся и поступающие на счета № ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <адрес> к <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с № в пользу № денежные средства в порядке неосновательного обогащения в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с №, государственную пошлину в доход государства в размере 8050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Клименков

Копия верна

Судья И.В. Клименков