Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6 т.1), настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить, в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение судебной экспертизы Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» №
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Геолог-2» о взыскании ущерба от затопления. Требования мотивирует тем, что 22 августа 2024 года около 06:45 часов в квартире № 136 по адресу: город Тюмень, ул. <адрес>, где
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своей доверительницы подержал, на основании ст. 39 ГПК РФ увеличил заявленные требования в части судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При осмотре квартиры №139, расположенной этажом выше, было обнаружено несколько капель воды на кране холодного водоснабжения в туалете в смотровом люке, возможность осмотра сантехнического оборудования отсутствовала, поскольку оно
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, произошедшего вследствие виновных действий ответчика, просили взыскать ...... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ...... руб
Описательная часть
Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, при установленных обстоятельствах по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что проживает по адресу <адрес> со своей женой, являясь собственником № доли квартиры, в полной мере несет бремя по содержанию квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности с исковыми требованиями не согласились и просили оставить их без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждено наличие вины ответчиков в затоплении квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что место течи на потолке в квартире истца на расстоянии 1.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 58 620 рублей, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оценку 10000 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником помещения У по ХГ является <ФИО>, собственником Х указанном доме является <ФИО>, что подтверждается выписками из ЕГРП. Рассматривая исковые требования о взыскании суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от затопления 103370 руб., расходы на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от затопления согласно судебной экспертизе 115504 руб., расходы на досудебную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о взыскании ущерба от затопления удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 78 424 рублей, причиненного заливом квартиры, возмещении почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником ХВ по Х в г. Красноярске является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2010г.. Рассматривая исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Любимый дом» с учетом уточнений (л.д.157 том 2) о взыскании ущерба причиненного затоплением в размере 346526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11-12 том1), собственником кв<адрес> является <ФИО> (л.д.21 том2). Более
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика исходя из следующего. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной залива явился разрушение резьбовой части крана, при этом стороной
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его имущества в размере 117232 руб., расходы на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
С учетом частичного отказа от исковых требований и изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный повреждением его имущества в размере 100000 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний на которых присутствовала представитель, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО> ) материальный ущерб в сумме 100 000 руб., государственную пошлину в сумме 3200 руб., расходы на заключение специалиста 7 000 руб., расходы на дополнительную судебную экспертизу в размере 7000
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 51 760 рублей, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 530 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, собственником 2/3 доли ХА по Х в Х является <ФИО>, собственником 1/3 доли в праве общедолевой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба с ответчика. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления в сумме 66700 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб, расходов на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной затопления является порыв шланга на кране в раковину <адрес>, что находится в зоне ответственности собственника
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Тобольский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился с иском к НО «ФКР ТО» о взыскании в счет возмещения ущерба в результате затопления денежных средств в сумме 277758 руб 14 коп, расходов на оценку в сумме 10 000 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представители «НО ФКР ТО» возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание, что имущество истца повреждено
Резолютивная часть
Исковые требования Тобольского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате затопления, судебных расходов, по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления в сумме 157338 руб, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб, расходов на проведение оценки в сумме 9200 руб, расходов на оплату
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в причинении истцу материального ущерба ввиду затопления виновна <ФИО>, на которую в силу ст.210 ГК РФ возложено бремя содержания
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ТСН «МИР» о взыскании ущерба в результате затопления, мотивируя требования тем, что 10.06.2024г. произошло затопление принадлежащего ему на праве собственности нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержал и просил удовлетворить. Исходя из заключения судебной экспертизы, полагал, что
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в ходе рассмотрения дела, аварийная ситуация в виде течи задвижки <дата>г. на сетях ООО «Концессии теплоснабжения» у многоквартирного жилого дома по адресу: ул.им.К.Маркса
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> согласно выпискам из ЕГР от 13.10.22 г. является собственником нежилых помещений кадастровый номер № и № по адресу <адрес> (далее – Нежилое помещение)
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, объяснения третьего лица суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что затопление Нежилого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате затопления удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба вследствие затопления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от залива в размере ... руб., расходов по оплате оценки в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес,
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец <ФИО> является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что затопление квартиры истца произошло не по её вине. Затопление произошло по причине прорыва сливного крана на батарее
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу которой, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате затопления, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управком» о взыскании суммы ущерба в результате затопления. Требования мотивированы тем, что истец является собственником имущества (оборудования), расположенного по адресу: <адрес>, гаражный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Настаивали, что надлежащим ответчиком по настоящему иску
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что повреждение имущества истца произошло вследствие виновных действий ответчиков, а также доводов свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , паспорт № к ООО "Управком", ИНН №, ОГРН №, <ФИО> паспорт № о взыскании суммы ущерба в результате затопления в размере 447 518,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба от затопления помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», о взыскании ущерба от затопления помещения. В обоснование своих исковых требований указала, что 13 октября 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2022 года произошло затопление помещения аптеки, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», о взыскании ущерба от затопления помещения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от затопления, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, представила соответствующее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Проанализировав положения ст. 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от затопления, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного вреда в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: (№). (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Представитель ответчика
