Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Ивушка» (№), указав, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Ивушка» <адрес> (СНТ «Ивушка»), что подтверждается членской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснили, что исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Ивушка» (<адрес> заявленные по данному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленной суду копии протокола № от <дата>. общего собрания (собрания уполномоченных от членов СНТ «Ивушка») СНТ «Ивушка», <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Ивушка» <адрес> о признании решения общего собрания членов СНТ СН «Ивушка», массив 15 (протокол № от <дата> об исключении <ФИО> из членов товарищества недействительным, применении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейный - 1» (далее по тексту – СНТ «Юбилейный - 1», СНТ) о признании недействительным решения общего собрания собственников СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Представитель ответчика СНТ «Юбилейный - 1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, а также проанализировав представленные сторонами дополнительные доказательства, оценив их по правилам, определенным ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников СНТ «Юбилейный - 1», проводимое в форме заочного голосования в период с <дата> года по <дата> года, оформленное в виде
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 02.11.2021 г. по 05.12.2021 г. состоялось очно-заочное собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства их совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что порядок проведения собрания не нарушен, число собственников помещений, принимавших участие в собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к СНТСН «Клочково», <ФИО> о признании решения общего собрания от <дата> недействительным. <ФИО> в обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру и доверенностям <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и письменных пояснениях. При таких обстоятельствах, учитывая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Клочково», <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов от <дата> № недействительным- оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать, решение общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 21.08.2022 г. по седьмому пункту повестки дня – Утверждение финансово-экономического обоснования сметы, размера взносов недействительным, взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> не является членом СНТ «Московский садовод» на основании решения общего собрания от 27.05.2018 г. При таких обстоятельствах суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания оформленного протоколом от 21.02.2022г. принятого по седьмому вопросу повестки дня – отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-1» (далее – СНТ «Дружба-1», СНТ) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 29.05.2022 г. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.05.2022 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Дружба-1», о чем составлен соответствующий протокол, приложением к которому является список регистрации (том №1 л.д. 25-28, 84-87). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 29.05.2022 г. в СНТ имелось 229 членов. Вместе с тем, судом достоверно установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-1» о признании решения общего собрания недействительным, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском. В обоснование указали, что являются собственниками части жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ТСН «Успешное». В период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Проанализировав представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Успешное» о признании решения общего собрания недействительным отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд с первоначальным требованием к ТСН «Коробицыно» о признании недействительным решения общего собрания от 10.10.2022, а также установлении запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием кроме протокола иных документов, связанных с проведением общего собрания от 10.10.2022, суд принимает во внимание иные доказательства, представленные сторонами, а именно, их объяснения. Так, довод истцов
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к СО «Сокол-3» о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что Садоводческое общество «Сокол-3» () зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сторона ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным решения отчетного собрания членов СО «Сокол-3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25.12.2022 года по 31.01.2023 года и оформленные протоколом от 31.01.2023 года
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что на основании запроса Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>
Описательная часть
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании не оспаривала, исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> () к <ФИО> () о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с иском, ссылаясь на то, что они являются членами ТСН « СНТ « Сибирский садовод-3». <дата> им стало известно, что в садоводстве проведено собрание, по результатам которого были
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что очной части голосования ни <дата> нии <дата> не было, доказательств принятия решения лицами, принявшими участие в заочном голосовании не представлено, что также
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Нужно указать, что в рамках ранее проведенных судебных разбирательств об оспаривании решений собраний членов ГК № 2 «Вперед» ответчиком представлялись противоречивые сведения
Мотивировочная часть
Как указывалось, общее количество членов кооператива согласно протоколу составляет 236. Вместе с тем согласно реестру членов кооператива, представленному самим ответчиком, членами ГК № 2 «Вперед» являются 286 человек. При этом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, указав в обоснование, что она является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. <дата> на информационной доске первого этажа она обнаружила протокол
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях истца настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. В судебном заседании <дата> свидетель <ФИО> суду показал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимый кворум для принятия решений по п. 11 повестки дня собрания отсутствовал. Суд также считает, что нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, по вопросу повестки пункт 11
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками земельных участков в СНТ «Нефедьево-2». В судебном заседании доводы истов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд исходит из того обстоятельства, что порядок созыва и извещения о дате и порядке проведения собрания соблюден, кворум при проведении собрания имелся, протокол собрания соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Гомон <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Нефедьево-2» о признании решения общего собрания недействительным
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
16 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Южный» (далее- СНТ) о признании решения общего собрания от 10 июня 2022 года недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Со ссылкой на положения статей 181.1-181.5 ГК РФ, просит признать недействительными с момента принятия общего собрания членов СНТ от 10.06.2022, оформленные протоколом № 1 в части принятых решений по пунктам 1-3, 5-10, 12
Мотивировочная часть
Поскольку в голосовании приняло участие более 50% членов СНТ, суд приходит к выводу, что кворум собрания имелся. Кроме того суд полагает, что оспариваемыми решения права истца не нарушены. А даже если и нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Южный» о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 10.06.2022, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>Б. В обоснование требований указано, что в январе 2023 года ей стало
Описательная часть
Просит признать решение общего собрания собственников помещений МКД <адрес>, проводимого в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования и оформленного протоколом от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПСДСК «Чернореченский», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования мотивируют тем, что он является членом ПСДСК «Чернореченский». Общее собрание
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания по всем вопросам, указанным в протоколе от <дата>. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПСДСК «Чернореченский», <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
ООО УК «Мишино» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование указав, что ООО УК «Мишино» является управляющей
Описательная часть
Представитель ООО УК «Мишино» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск ООО УК «Мишино» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что они являются членами ТСН СНТ "Рассвет", своевременно оплачивают необходимые членские и целевые взносы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснили, что земельные участки находятся в <адрес>, а истцы проживают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (дополнением) к СНТ СН «Золотые ключи», в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ СН «Золотые ключи», оформленного протоколом № внеочередного общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Также ответчиком представлены доверенности членов СНТ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на представление их интересов при принятии участие в собрании <дата> своим представителям <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Золотые ключи» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением и просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТСН «», оформленное протоколом общего собрания № от <дата>. В обоснование заявленного искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В дополнение указал, что общее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, общее собрания членов СНТСН «» <дата> годапроведено с нарушением предусмотренной законом процедуры, что влечет недействительность его решений в соответствии с положениями пункта 1 статьи 181.3
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, гаражно – строительному кооперативу № о признании решения общего собрания недействительным. Требования мотивированы тем, что постановлением мэрии <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать пункт 6 решения общего собрания членов гаражно – строительного кооператива № от <дата> о регистрации гаражного бокса №, недействительным. В судебном заседании представитель истца Й. –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Й. () к <ФИО> ( ), гаражно – строительному кооперативу № () о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
Представитель ООО «Жилсервис Ленинский», <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников МКД № по <адрес>, оформлено протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис Ленинский» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что данным решением на управляющую компанию возлагаются
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав сведения о площадях жилых и нежилых помещений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Жилсервис Ленинский» к <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование исковых требований истец (с учетом уточнений, т.1
Описательная часть
Истец не согласен с принятыми решениями по вышеуказанному протоколу и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Результаты общего собрания в нарушение п. 3 ст. 46 ЖК РФ до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, протокол общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от 27.05.2022 является недействительным, и составлен в отсутствии кворума н. обходимого для принятия решений, так как со слов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании решения общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к председателю СНТ № <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование требований указал, что инициативная группа, действующая на территории СНТ № 17, это
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления, просил их удовлетворит. Просил восстановить срок на обжалование решения общего собрания, поскольку, несвоевременно предоставлены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании причин для восстановления срока для обжалования решения общего собрания не уважительными, поскольку, истец знал и мог знать о принятых решения на общем собрании 07.05.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу № в лице председателя <ФИО> о признании ничтожным решения общего собрания по очной форме от 07.05.2022 и заочной форме от 17.05.2022 оставить без удовлетворения
