Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Здесь рассматриваются споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, правления или другие акты — быть признано недействительным. Суд проверяет, соответствуют ли эти решения установленным нормам права, чтобы определить их юридическую силу.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания ничтожными (недействительными)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к СНТ «Шинник» о признании решений общего собрания ничтожными (недействительными). В обоснование заявленных требований указано, что ...5 года в СНТ «Шинник» было проведено
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является владельцем участка ... массива ... СНТ «Шинник» с
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемые истцом решения касаются лишь внутрихозяйственной деятельности самого Товарищества, проверка обоснованности таких решений по инициативе самого истца означала бы произвольное вмешательство суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Шинник» о признании решения №...,3,6 на которых были избраны члены правления и председатель товарищества, а также приняты изменения в устав СНТ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «УК «Система», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, с <дата>. Учитывая
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Система», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений жилого дома – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к СНТ «Бриз» о признании решения общего собрания членов СНТ «Бриз» от 15 августа 2021 года, оформленное протоколом №1-21.08.2021
Описательная часть
Истец полагает, что указанное собрание было проведено в нарушение норм Федерального закона № 217-Ф3 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора запрошенные истцом сведения были предоставлены ответчиком, чего истец не отрицала, в связи с чем, понуждение ответчика к совершению указанного действия нецелесообразно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание явился, представитель истцаФИО21, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственниками помещений МКД по адресу:г. Ростов-на-Дону, <адрес> было
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и по иску <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании права
Вводная часть
Нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и в окончательной редакции просил признать недействительными все перечисленные решения проверочной комиссии по результатам проверки организации нотариуса
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, его правовая позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Первые Садоводы» о признании недействительным и недействующим с момента принятия решения правления товарищества, оформленного протоколом от 16 июля 2023 года. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и фактические обстоятельства, установленные прирассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, ***, к садоводческому некоммерческому товариществу «Первые Садоводы», ИНН , ОГРН , о признании решения правления незаконным удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к председателю Калужской городской общественной организации «Калужское общество защиты потребителей» <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> состоялось собрание членов правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом КГОО «Калужское общество защиты потребителей». <дата> истцом написано заявление о выходе
Мотивировочная часть
Поскольку ни Уставом КГОО «Калужское общество защиты потребителей», ни действующим законодательством не предусмотрено право члена общественной организации заявлять об отказе от ранее поданного заявления о выходе из членов общественной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительными (ничтожными) решения правления Товарищества собственников недвижимости «ОЛИМП» от <дата> (протокол №) об освобождении от занимаемой должности с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что даже после прекращения полномочий Председателя, <ФИО> сохранила статус члена правления, досрочное прекращение которого возможно только общим собранием членов ТСЖ. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Олимп» о признании недействительным решения правления оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> Просил Признать недействительным (ничтожным) решение правления <ФИО> № от <дата> В обоснование исковых требований указано, что <дата> в судебное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что члены Правления <ФИО> не были надлежащим образом извещены о заседании <дата>. Поскольку ответчиком <ФИО> членство в федерации и Правлении организации лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения правления удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Ассоциации дачное некоммерческое партнерство «Перспектива» о признании недействительным решения правления, в обоснование иска указал, что является собственником земельных участков , членом АДНП “Перспектива”
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных и членом АДНП “Перспектива” с <дата>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО г.Москвы от 25.12.2024г., оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оплата по членским платежам за 2024-2025гг. не производилась истцом своевременно в связи с наличием у последнего хронического заболевания, однако от внесения полной суммы
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» (РОО «МГСА»)и Первое отделение региональной общественной организации «Московский городской союз
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПСК «Северка 1» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022. В обоснование иска указал, что является членом ПСК «Северка 1». В период с 2005
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> повторил доводы искового заявления. Указал, что его исключительным интересом является судьба членских взносов, которые расходуются без решения общего собрания на ненадлежащие нужды.Он также
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности решения правления. Ссылка на необходимость составления раздельных протоколов Правления и Ревизионной комиссии является предположением истца. Необходимости оформления
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения правления, обязании рассмотреть заявления о принятии в члены товарищества СНТ СПК «Радуга»
Некоторых садоводов, которые в силу ст. ст. 10 Ф3-217 Федерального закона от 29.07.2017 (т.е. они являлись членами СПК «Труженик» до реорганизации в СПК «Радуга») являются членами СПК "Радуга", игнорируют, не учитывают как членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в части признания недействительным решения правления СПК «Радуга» от 20.03.2023 об отказе <ФИО> в приеме в члены СПК «Радуга»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления и восстановлении в членах кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой», в котором просила признать недействительным решение правления ГЛПК «Прибой» от <дата> о признания членства <ФИО> в ГЛПК «Прибой»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» закрепляет исключительную компетенцию общего собрании пайщиков потребительского общества
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения правления, признании членом ТСН «СТ «Аленушка», обязанности выдать членскую книжку
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с заявлением с учетом уточненных исковых требований к ТСН «СТ «Аленушка», в котором просит признать решение, оформленное протоколом правления ТСН «СТ «Аленушка» от <дата>, недействительным
Описательная часть
Истец считает, что данное решение принято в нарушение установленной процедуры, указанной в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Мотивировочная часть
Признавая решение правления ТСН «СТ «Аленушка» от <дата> недействительным, суд не усматривает повторно признать истца членом ТСН «СТ «Аленушка», поскольку решение об этом уже принято решением ТСН «СТ «Аленушка»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Просит признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнодорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру - оставить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления, восстановлении в должности председателя, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Метизник», Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика СНТ «Метизник» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Метизник», оформленного протоколом № от 30.05.2022, был избран новый председатель правления СНТ «Метизник»
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления, взыскании судебных издержек и по встречному иску СНТ «» к <ФИО> о признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о признании недействительным решения правления, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать решение заседания правления СНТ «» от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным и не порождающим правовых последствий, взыскать с СНТ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое <ФИО> решение заседания правления не влечет существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения правления от <дата>, взыскании судебных издержек отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения Общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к СНТ «Золотой Ранет» иск о признании недействительным решения Общего собрания. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021г состоялось Общее собрание членов и собственником земельных участков СНТ "Золотой Ранет", оформленное протоколом. Пунктом 6 повестки дня в уведомлении о проведении собрания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истец администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пулковская усадьба» о признании решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных объяснениях. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания членов ТСЖ «Бебеля 130», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из реестра членов ТСЖ на 2021 год, подписанного председателем Правления ТСЖ «Бебеля, 130» - <ФИО>3 (л.д. 126 – 128, том 1), в данный реестр включены указанные выше собственники, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4, товариществу собственников жилья «Бебеля 130» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является членом ТСН ТСЖ «Новая Опалиха». С <дата>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Ранее, указанное обстоятельство также было подтверждено Государственной жилищной инспекцией <адрес>, в частности ответом №ТГ-58915 от <дата>1 года на запрос истца <ФИО> указано, что согласно реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, о перерасчёте начисленной оплаты за услуги содержания многоквартирного дома, о возмещении убытков, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся к нему лица, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «СЗ Развитие», ООО «Смарт Раменки» в судебное заседание явились, с уточненными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, и присоединившихся лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мельмана <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН (ПСК) « Барвиха» о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» 28.09.2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН « Барвиха», МИФНС № по <адрес> о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными
